Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 ~ М-173/2018 от 09.07.2018

№ 2-206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца Синягиной И. В., при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягиной И.В. к Левиной Н.В., Черновой М.В. о включении в наследственную массу гаража и о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Синягина И. В. обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Левиной Н. В., Черновой М. В., в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец - ФИО1 постоянно до дня смерти проживавший в <адрес>. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде гаража за <адрес>. Она является наследником по закону и наследство ею принято, однако оформить наследство через нотариальную контору не может, так как на гараж имеется только лишь решение исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года за №, где сказано, что ФИО1 отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража в кооперативе «Авангард» в районе очистных сооружений. Поэтому она вынуждена обратиться в суд для решения этого вопроса. Наследниками также являются: её мать - Левина Н.В. и сестра - Чернова М.В., которые от указанного наследства отказались. Поэтому просит включить в наследственную массу и признать за ней, Синягиной И.В. в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный <адрес>

Истец Синягина И. В. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Левина Н. В., Чернова М. В. в судебное заседание представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Синягиной И. В. признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Левина Н. В., Чернова М. В. в судебное заседание представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Синягиной И. В. признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос по судебным расходам разрешен в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░