О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Стереховой С.А.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
с участием:
истца Чернецова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1343/2014 по иску Чернецова С.Ю. к Стукаленко Г.В., Стукаленко Л.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Чернецов С.Ю. обратились в суд с иском к Стукаленко Г.В., Стукаленко Л.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Ответчик Стукаленко Г.В., ответчик Стукаленко Л.Ф., третье лицо Администрация Итатского сельского поселения, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Истец Чернецов С.Ю. представил суду заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.
Выслушав истца Чернецова С.Ю., исследовав представленные доказательства, суд находит требование истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По сообщению специалиста ОУФМС России по Томскому району К., Стукаленко Г.В., Стукаленко Л.Ф. сняты с регистрационного учета по адресу: (адрес) (дата). Зарегистрированы по адресу: (адрес).
Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд, в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Чернецова С.Ю. отказ исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Чернецова С.Ю. к Стукаленко Г.В., Стукаленко Л.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Томского районного суда
Томской области С.А. Стерехова