Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2018 ~ М-4179/2018 от 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/18 г по иску Попковой Г. Ю., Дьяконовой С. Ю. к ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на жилой дом,–

УСТАНОВИЛ:

Истцы Попкова Г.Ю., Дьяконова С.Ю. обратились с иском к ТУ ФАУГИ по МО о признании право собственности, за каждой в ? доле, на жилой дом общей площадью 73.4 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Хромова Ю. И..

В обоснование иска указали, что <дата> умер их отец Хромов Ю.И. Завещательного распоряжения отец не оставил. После смерти отца открылось наследственное дело на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома площадью 73.4 со служебными строениями и сооружениями и земельного участка по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди. После смерти отца, в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Нотариусом Золотаревой В.И. было открыто наследственное дело <номер>н/98 к имуществу умершего отца Хромова Ю.И. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Постановлением нотариуса <номер> от <дата> в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

В судебном заседании истцы Попкова Г.Ю., Дьяконова С.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО, третье лицо Администрация с/п Чулковское не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Хромов Ю. И., отец истиц. Завещательного распоряжения он не оставил. После смерти Хромова Ю.И. открылось наследственное дело на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома площадью 73.4 кв.м. со служебными строениями и сооружениями и земельного участка по адресу: <адрес> д. Чулково <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди. После смерти отца, истицы в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Нотариусом Золотаревой В.И. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего отца Хромова Ю.И. Нотариусом 24.05. 2018 г выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 2297 кв.м. с кадастровым номером <номер> дочерям Дьконовой С.Ю. и Попковой Г.Ю., каждой в ? доле. Постановлением нотариуса <номер> от <дата> в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. В техническом паспорте на жилой дом Раменского филиала ГУП МОБТИ, составленного по состоянию на <дата> сведения о правообладателе жилого дома лит. А общей площадью 73.4 кв.м. отсутствуют. Однако принадлежность жилого дома наследодателю Хромову Ю. И. подтверждается справками БТИ от <дата>, от <дата> о принадлежности жилого дома в <адрес> Хромову Ю. И., согласием на прописку от <дата>, согласно которой лицевой счет был открыт на Хромова Ю.И., квитанциями об уплате налога, об уплате коммунальных платежей.

Принадлежность жилого дома Хромову Ю.И. также подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель Корнеева Л.А. показала, что с детства проживает в д. <адрес>. Часто приходила в гости и приходит к истицам. Истицы проживали в <адрес> вместе со своими родителями, которые построили этот дом.

Свидетель Сорокина И.А. показала, что с истицами знакома с детства. Истицы проживали в <адрес>, который построили их родители. Вместе с ними проживал еще брат. Брат умер. Истицы вступили в права наследования после смерти своего отца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из показаний свидетелей также следует, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> был построен наследодателем истцов - Хромовым Ю.И., что подтверждает доводы истца о принадлежности указанного жилого дома Хромову Ю.И.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истцы в установленном законом порядке приняли наследство, принятие части наследства означает принятие всего причитающего наследства. Требования истцов подтверждены надлежащими доказательствами.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попковой Г. Ю., Дьяконовой С. Ю. – удовлетворить.

Признать за Попковой Г. Ю., Дьяконовой С. Ю. право собственности, за каждой в ? доле, на жилой дом общей площадью 73.4 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Хромова Ю. И..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2018 г.

Федеральный судья: