Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21431/2014 от 19.09.2014

Судья: Ващенко Е.А. дело № 33-21431/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года частную жалобу СахароваВладимира Константиновича, КовалевойОльги Борисовны, Сахаровой Галины Константиновны, КрайноваВалентина Михайловича, КрайноваАлександра Андреевича, КусковаНиколая Валентиновича., МарценюкГалины Александровны, АкимоваПавла Михайловича, НевскогоОлега Юрьевича, Грибковой Татьяны Петровны на определение Луховицкого городского суда Московской области от 31 июля 2014года о прекращении производства по гражданскому делу,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, в котором просили признать незаконным проект планировки территории под индивидуальное жилищное строительство в районе улицы Лесная, деревни Асошники Луховицкого района и запретить администрации Луховицкого муниципального района Московской области реализацию проекта планировки территории под индивидуальное строительство в районе ул.Лесная, д.Асошники Луховицкого муниципального района.

Обжалуемым определением суда производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе истцы просят об отмене постановленного судебного акта, полагая его незаконным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПКРФ, исходил из того, что сам по себе проект планировки территории не может нарушать чьих-либо прав или свобод, указав, что в судебном порядке может быть оспорено решение органа местного самоуправления об утверждении документации по планировке территории или отклонении такой документации, а решение органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки территории заявителями не оспаривалось. Также суд указал, что проект планировки территории не затрагивает права и охраняемые законом интересы обратившихся в суд граждан, так как сам проект без его утверждения не имеет юридической силы. Кроме того суд сослался на решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 марта 2014 года, которым КусковуН.В. и МарценюкГ.А. отказано в удовлетворении их заявления о признании незаконными и отмене постановления Администрации Луховицкого муниципального района Московской области от <данные изъяты> г.<данные изъяты> «О результатах проведения публичных слушаний по вопросам рассмотрения проекта планировки территории под индивидуальное жилищное строительство, состоявшихся <данные изъяты> г.», протокола комиссии по проведению публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории Луховицкого муниципального района Московской области от <данные изъяты>. рассмотрения проекта планировки территории под индивидуальное жилищное строительство, заключения комиссии от <данные изъяты>. по проведению публичных слушаний по вопросу градостроительной деятельности на территории Луховицкого муниципального района Московской области от <данные изъяты>. по вопросу рассмотрения проекта планировки территории под индивидуальное жилищное строительство.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда являются ошибочными, не соответствуют требованиям закона.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, судом не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства. Так, суд, указав, что проект планировки территории не затрагивает права и охраняемые законом интересы обратившихся в суд граждан, не исследовал доводы истцов о том, что нарушены их права и свободы на благоприятные условия жизнедеятельности и законные интересы правообладателей земельных участков в связи с предполагаемым строительством.

Указав в обжалуемом определении, что сам проект без его утверждения не имеет юридической силы, суд, как следует из текста определения, не установил, был ли утвержден данный проект.

Выводы суда о том, что законность проекта планировки была предметом при рассмотрении другого гражданского дела, также не могут быть признаны правильными, учитывая, что из решения Луховицкого районного суда Московской области от 24 марта 2014 года усматривается, что предметом спора по делу <данные изъяты> являлась проверка законности проведения публичных слушаний, и не разрешался вопрос, заявленный истцами по данному спору. Так, истцами заявлены также требования о запрете администрации Луховицкого муниципального района Московской области реализации проекта планировки территории под индивидуальное строительство в районе ул.Лесная, д.Асошники Луховицкого муниципального района.

При таких обстоятельствах, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, как не соответствующее требованиям действующего процессуального закона РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а частная жалоба- удовлетворению. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 31 июля 2014года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Судьи