Решение по делу № 2-4671/2019 ~ М-5184/2019 от 25.11.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                          <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>         Зеленский А.В.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием ответчика                             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» и ФИО1 заключили кредитный договор в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ФИО7» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор уступки прав № №, по которому цедент ФИО10 уступил цессионарию ФИО11» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13» и ФИО12» сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей.

Датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшееся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионные требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – <данные изъяты>» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требование истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам не изменилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно брал денежные средства по кредитному договору, но не смог их вернуть в связи с тяжелым материальным положением и банкротством его организации. Просит предоставить суд отсрочку по выплате кредита на шесть месяцев. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом затруднительного материального положения ответчика, суд считает возможным отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления решения в законную силу на шесть месяцев.

По мнению суда, предоставление отсрочки исполнения решения суда на указанный срок не нарушит право законного ожидания <данные изъяты>» получить взысканные денежных средств. Отсрочка исполнения решения суда является разумной, соответствующей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и личности ФИО1, имеющего тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 203 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения суда со дня вступления решения в законную силу сроком на 6 (шесть) месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -