Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 26.06.2012

дело № 1-191/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ                                                                                                           12 июля 2012 года

        Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,                  

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б.,

подсудимого Скоробогатова В.П.,

защитника - адвоката Аскерова М.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Болиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Скоробогатова В.П., ... года рождения, уроженца ... ..., ..., владеющего русским языком, ..., ..., ..., не работающего, ..., ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов В.П. совершил умышленное преступление - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.     

Преступление совершено Скоробогатовым В.П. при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 19 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе несения службы при осмотре ..., расположенной по ... в ... ..., проведенного с согласия, проживающего в квартире Скоробогатова В.П., был обнаружен и изъят в зале на журнальном столике полиэтиленовый пакет с газетным свертком, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, принадлежащей Скоробогатову В.П., являющейся согласно заключению эксперта ... от ... наркотическим средством - «марихуаной». Масса наркотического средства на момент исследования составила ... грамм, а после проведения исследования и экспертизы - ... грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

         В ходе судебного заседания подсудимый Скоробогатов В.П. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании. Последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник Скоробогатова В.П., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Аскеров М.М. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Скоробогатов В.П. заявил добровольно после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.              

           Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-АланияНартикова М.Б.,не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Скоробогатовым В.П. ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Скоробогатов В.П. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования Скоробогатову В.П. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

           Давая правовую оценку, действиям подсудимого, суд квалифицирует преступные действия Скоробогатова В.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное Скоробогатовым В.П. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скоробогатову В.П. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скоробогатову В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.         

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Скоробогатов В.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.88). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания Скоробогатов В.П. не состоит (л.д. 89-90). По данным ИЦ МВД по РСО-Алания Скоробогатов В.П. ранее не судим (л.д.86)..Скоробогатов В.П. ..., является ..., ... (л.д. 80-82).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Таким образом, Скоробогатову В.П. следует назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», весом (после экспертных исследований) -- 40,1 грамм.

смывы с рук и окурок папиросы, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Скоробогатова В.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12-ти (двенадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скоробогатова В.П. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», весом - ... грамм (после экспертных исследований), окурок папиросы и смывы с рук Скоробогатова В.П., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.                                                                                                                     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Скоробогатова В.П. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Скоробогатов В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                Келехсаев Б.Д.