Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6610/2020 от 19.02.2020

Судья Николаев М.Н.

                                                                                                     Дело <данные изъяты>

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Киреева И.В. рассмотрев 26

февраля 2020 года единолично в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ

         частную жалобу Титова А.Ф. на определение Подольского городского

         суда от 16 января 2020 года по заявлению Титова А.Ф. о взыскании

         судебных расходов.

                                              УСТАНОВИЛА:

    Подольским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по иску Нестеренко Е.А. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по г.о. Подольск, Министерства образования <данные изъяты> о признании незаконным и отмене распоряжения от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р об отказе в установлении опеки на малолетней Титовой Е.А. 31.03 2008 года рождения.

    Апелляционным определением судебной коллегии от <данные изъяты> решение Подольского городского суда отменено, постановлено новое решение об отказе в иске Нестеренко Е.А.

Титов А.Ф.- третье лицо по делу обратился в суд с заявлением о взыскании в свою пользу судебных расходов с Нестеренко Е.А. в сумме 100.000 рублей на услуги представителя.

      Свое заявление Титов А.Ф. поддержал, просил его удовлетворить.

Нестеренко Е.А. возражала против заявленного требования.

    Представитель Управления опеки и попечительства Минобразования в судебное заседание не явился, о дне слушания.

      Определением суда заявление Титова А.Ф. удовлетворено частично.

     С Нестеренко Е.А. в пользу Титова А.Ф. взыскано за оплату услуг представителя 6000 рублей.

     Не соглашаясь с определением суда, Титов А.Ф. принес частную жалобу, просит о его отмене.

     Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы оснований к отмене определения не усматривается.

       Размер судебных расходов определен судом с учетом обстоятельств дела, исходя из степени разумности и справедливости, характера возникшего спора.

      Представитель Титова А.Ф. принимал, участите в двух судебных заседаниях.

Суд с учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ правомерно определил сумму подлежащую взысканию в размере 6000 рублей.

     Определение суда является законным и обоснованным.

    Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Подольского городского суда оставить без изменения.

Частную жалобу Титова А.Ф. – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда                                        Киреева И.В.