Определение по делу № 2-1853/2014 ~ М-1746/2014 от 18.08.2014

Дело № 2 – 1853/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Комраковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области к Ведениной Т.И. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

установил:

Администрация Борисоглебского сельского поселения Муромского района обратилась в суд с иском к Ведениной Т.И. и просит признать право собственности муниципального образования Борисоглебское сельское поселение Муромского района Владимирской области на земельную долю площадью 4,03 га, принадлежащую ответчику на праве собственности, в земельном участке кадастровый номер (номер), расположенном примерно в 3200 м. в западном направлении от ...., площадью 2538900 кв.м.

Представитель истца администрации Борисоглебского сельского поселения, не являлся для участия в судебном заседании, несмотря на извещение об этом на 26 сентября 2014 года и на 06 октября 2014 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчик Веденина Т.И. умерла.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и ООО «Преображение» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным оставить исковое заявление администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области к Ведениной Т.И. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области к Ведениной Т.И. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Муравьева