Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8557/2016 ~ М-7675/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-8557/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 12 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8557/2016 по иску Патрушевой ФИО4 в лице ООО «<данные изъяты>» к ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит»» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Патрушевой ФИО5 заключен договор кредитования № карты №. ООО «<данные изъяты> выступает в качестве представителя Патрушевой ФИО6. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией доверенности. ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были запрошены следующие документы, что подтверждается копией запроса: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей; выписку по счёту, справку о сумме выплат; копия договора. Запрос был получен представителем банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако ответа на данный запрос не получен до настоящего времени.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 10, ч.3. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» считает, что права истца на предоставление информации нарушены.

Просит обязать ООО КБ <данные изъяты>» устранить нарушение права к Патрушевой ФИО7 и предоставить ООО «<данные изъяты> копии документов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Патрушевой ФИО8 был заключен кредитный договор на предоставление банковской карты №, открыт счет №.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выступает в качестве представителя Патрушевой ФИО9

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были запрошены: справка, подтверждающую наличие кредитных отношений; график платежей; выписку по счёту, справка о сумме выплат; копия договора.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что запрос был получен представителем банка ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона суд приходит к выводу, что сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте относятся к информации, составляющей банковскую тайну, которая предполагает защиту банком в силу требований закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как видно из претензии, она не удостоверена способом, позволяющим Банку соблюсти процедуру идентификации личности обратившегося лица, также в претензии отсутствует согласие Патрушевой ФИО11. на получение испрашиваемых документов, содержащих банковскую тайну, по почте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение права Патрушевой ФИО10 на получение информации по кредитному договору со стороны кредитной организации, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем считает необходимым отметить, что Патрушева ФИО12. не лишена возможности обратиться в банк в установленном порядке и получить необходимые ей документы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Патрушевой ФИО13 в лице ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>»» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)      А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись)      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>