Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2016 (1-240/2015;) от 30.12.2015

Дело №1-64/2016

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о прекращении уголовного дела

21 марта 2016 года                                          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Канского межрайонного прокурора - Гарт А.В.., подсудимых - Никифорова В.В. и Кислякова К.П., защитников - адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №, адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №№, ордер №№, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кислякова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Никифоров В.В. и Кисляков К.П. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

         В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.В. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, с ранее ему знакомым Кисляковым К.П. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Кисляков К.П. и Никифоров В.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № рус., под управлением последнего прибыли к многоквартирному дому расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где увидели, находящийся в ограде вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, действуя в группе по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, Кисляков остался в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №. чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить Никифорова в случае опасности, а Никифоров В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ключом болонником открутил два задних колеса и погрузил их в багажник автомобиля, тем самым Кисляков К.П и Никифоров В.В. тайно похитили имущество, принадлежащее Воробьевой Л.Т., а именно: 2 шины марки « <данные изъяты>» зимние шипованные 175/65/13 общей стоимостью <данные изъяты>. 2 штампованных диска общей стоимостью <данные изъяты>. После чего. Кисляков К.П и Никифоров В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились в личных целях, причинив своими действиями потерпевшей Воробьевой Л.Т значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

       В судебном заседании от потерпевшей Воробьевой Л.Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова В.В. и Кислякова К.П. за примирением и полным возмещением ущерба.

Никифоров В.В. и Кисляков К.П. не возражают против прекращения дела, вину признали, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили полностью.

Защитники ходатайство о прекращении дела поддержали.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Никифоров В.В. и Кисляков К.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признали и раскаялись, ущерб потерпевшей возместили полностью, примирились с потерпевшей, и согласны на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Никифорова ФИО14 и Кислякова ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.     

           Меру пресечения Никифорову ФИО16 и Кислякову ФИО17 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, клюк болонник оставить у ФИО18.

           Копию постановления направить подсудимым, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья       Н.В. Гришанина.