Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7953/2016 ~ М-7454/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-7953/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Мост» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № с ГУП РК «Мост» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании в пользу Ефимова О.В. денежных средств, в срок, установленный для добровольного исполнения. Истец, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленные сроки в силу тяжелого материального положения, наличия задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, подлежащей погашению в первоочередном порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства, просит с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить размер исполнительского сбора на 25 %, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЕфимовО.В.

Истец ГУП РК «Мост» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований отказать, полагая несостоятельными и бездоказательными доводы истца о невозможности исполнить требования исполнительного документа в срок.

Третье лицо Ефимов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ГУП РК «Мост» в пользу Ефимова О.В. <данные изъяты> рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок требования должником добровольно исполнены не были.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дроздовой Е.О. вынесено постановление о взыскании с ГУП РК «Мост» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Право должника на обращение в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 вышеуказанного закона.

В силу части 7 вышеназванной нормы права суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения должника о причинах неисполнения судебного решения, изложенные в исковом заявлении, которые не опровергнуты ответчиком, принимая во внимание сведения о тяжелом имущественном положении должника, о введении в отношении него процедуры банкротства, а также исходя из соотношения размера требования по исполнительному документу (<данные изъяты> рублей) с размером взысканного исполнительского сбора (<данные изъяты> рублей), суд, руководствуясь ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и снизить размер исполнительского сбора на 25 %, т.е. до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №, до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 17.09.2016.