Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8769/2020 от 11.03.2020

    Судья Ануфриева Н.Ю.                                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.

судей Мухиной И.В. Киреевой И.В..,

при помощнике судьи Степанове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2020 года

апелляционную жалобу Громова В.А. на решение Рузского городского

суда от <данные изъяты> по делу по иску АО « Альфа Страхование» к

Громову В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

      заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

     объяснения ответчика Громова В.А.

                                        УСТАНОВИЛА:

      АО « Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Громову В.А. о взыскании страхового возмещения в сумме 79.800 рублей, расходов по оплате госпошлины 2594,00 рублей.

Свои требования истец основывал тем, что<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> 461км+950метров трасса А-108 МБК произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « Ниссан икстрейл» г.н. Н883 МХ750. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего ПДД нарушил водитель Громов В.А., что привело к ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика Громова В.А. застрахована в АО « Алтфа Страхование» по договору ОСАГО. Документы по ДТП оформлялись без участия уполномоченных сотрудников в порядке ст. 11.1 ФЗ « ОБ ОСАГО».

    В соответствии с п.5 ст. 14.1 Закона « Об ОСАГО» АО « Альфа страхование» платежным поручение 51675 от <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в сумме 79.800 рублей, исполнив свои обязательства по договору страхования.

Виновник ДТП Громов В.А. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

     Истец просил иск удовлетворить.

Ответчик Громов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования АО «№ Альфа страхование» удовлетворены.

     Не соглашаясь с решением суда, Громов В.А. принес апелляционную жалобу, просит об отмене решения.

     Проверив материалы дела. обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.

Положениями ст.11.1 Федерального закона от <данные изъяты> №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного проишествия, оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Вместе с тем виновник ДТП обязан в течение пяти рабочих дней направить в свою страховую компания документы, оформленные при ДТП.

Судом установлено, что по вине ответчика Громова В.А. <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине « Ниссан икстрей». Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего(потерпевшим) водитель громов В.А. управлявший автомобилем « Дэу матиз» нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего..

Гражданская ответственность Громова В.А. была застрахована по полису ОСАГО в АО « Альфа страхование», которое в свою очередь перечислило в счет возвещения ущерба 79.800 рублей.

Не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП своевременного извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

     В заседании судебной коллегии ответчик Громов В.А. утверждал, что передал документы в страховую компания своевременно, однако письменных доказательств принятия документов о ДТП работниками страховой компании не представил.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно определил все обстоятельства. имеющие значение для дела, дал им надлежащую. правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

     Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Громова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи