Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4463/2012 ~ М-4548/2012 от 31.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Вербицкой Л.Б.

при секретаре Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4463/12 по иску Аксенова А.Г. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО «Самарская строительная корпорация», третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.Г. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ООО «ССК» о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру №... на *** этаже дома №... по адрес

В судебное заседание истец Аксенов А.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из договора №... от дата инвестирования строительства жилого дома, заключенного между ООО «ССК» и Аксеновым А.Г., а также из договора от дата №..., заключенного между Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары и ООО «Самарская общестроительная корпорация», следует, что ООО «ССК» (правопреемник ООО «СОК») является застройщиком жилого дома №... по адрес

дата Арбитражным судом Самарской области в отношении инвестиционной компании – фактического застройщика дома №... по адрес ООО «Самарская строительная корпорация» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, застройщик признан банкротом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4463/12 по иску Аксенова А.Г. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО «Самарская строительная корпорация», третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Вербицкая Л.Б.