Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2016 ~ М-163/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-827/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Храпыкин Р.Д. к Степанов Ф.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Индивидуальный предприниматель Храпыкин Р.Д. обратился в суд с иском к Степанов Ф.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. принят на должность супервайзера и с ним был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. В трудовые обязанности Степанов Ф.В. входило реализация кондитерских изделий, принадлежащих истцу, в торговых точках <адрес>. Товар передавался ответчику по накладным. После реализации товара ответчик обязан передать в кассу вырученные за товар денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. получил по накладной № товар на общую сумму 251978 рублей 40 копеек, но на реализацию его не сдал, распорядился по своему усмотрению. Приговором Кировского районного суда <адрес> Степанов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, однако был освобожден от наказания со снятием судимости по акту об амнистии. Указанными выше действиями Храпыкин Р.Д. причинен материальный ущерб в размере 251978 рублей 40 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Степанов Ф.В. сумму материального ущерба в указанном выше размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24605 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, оплату госпошлины в размере 5965 рублей 84 копейки.

Истец Храпыкин Р.Д. и его представитель Дмитриев Д.Я.. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанов Ф.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» Степанов Ф.В. освобожден от наказания со снятием судимости (л.д.20-21).

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. был принят на должность супервайзера к индивидуальному предпринимателю Храпыкин Р.Д. и в указанный день с ним заключен бессрочный трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Степанов Ф.В. оформил накладную за № на кондитерские изделия на общую сумму 237867 рублей, не намереваясь реализовывать указанный товар. В этот же день, около <данные изъяты> часов Степанов Ф.В. на основании указанной выше накладной, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес> строение №, действуя из корыстных побуждений, получил товар на общую сумму 237867 рублей, однако, вверенный ему товар не реализовал, а похитил его путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ф.В. был передан товар на общую сумму 251978 рублей 40 копеек (л.д.8).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Размер возмещения подтвержден содержанием приговора суда и фактически ответчиком не оспорен какими-либо допустимыми доказательствами,

Поскольку факт причинения Храпыкин Р.Д. материального ущерба в результате совершения Степанов Ф.В. преступления установлен вступившим в законную силу приговором, не может быть оспорен в ходе гражданского судопроизводства. Учитывая, что ответчиком не оспорен размер материального ущерба, заявленного в иске, со Степанов Ф.В. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 251978 рублей 40 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (применяется для расчета процентов за пользования чужими денежными средствами до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Для расчета суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, начисляемых после 01 июня 2015 года необходимо руководствоваться ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в размере 10,89% годовых, за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в размере 10,81% годовых, за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 9,89% годовых, за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в размере 9,75% годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 года в размере 9,21%, с 15.10.2015 года по 16.11.2015 в размере 9,02% годовых, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в размере 9% годовых, 15.12.2015 года по 24.01.2016 года в размере 7,18% годовых.

Учитывая, что Степанов Ф.В. незаконно с 12 декабря 2014 года пользовался денежными средствами истца, суд полагает требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, законными и обоснованными.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судья исходит из следующего расчета.

За период с 12 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9816 рублей 66 копеек.

За период с 01 июня 2015 года по 11 января 2016 года (дата указанная истцом) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14538 рублей 30 копеек

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24354 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Храпыкин Р.Д. и Дмитриев Д.Я. стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 3000 рублей (л.д.25-26), оплата которых подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и расходным кассовым ордером на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из взысканной в пользу истца суммы, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, характера спора, ценности защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5965 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Степанов Ф.В. в пользу индивидуального предпринимателя Храпыкин Р.Д. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 251978 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24354 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 8965 рублей 84 копейки, всего 285299 (двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов