Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 ~ М-240/2021 от 16.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

истца Сорокина К.В.

ответчика Верхотурцева Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 23 марта 2021 г. гражданское дело № по исковому заявлению Сорокина К.В. к Верхотурцеву Е.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

Сорокин К.В. обратилась в суд с иском к Верхотурцеву Е.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В исковом заявлении указав, что с ноября по декабрь 2019 года Верхотурцев Е.М. с бригадой произвел работы по отделке сайдингом фасада его жилого дома по ул....,... в г.Шадринске, за работы было оплачено 80 000 руб. В марта 2020 г. сайдинг деформировался, в добровольном порядке ответчик исправить дефект отказался. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 139686 руб., расходы за составление заключения специалиста 18000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4353 руб. 72 коп.

В суд сторонами представлен проект мирового соглашения, выраженный в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просят производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик Верхотурцев Е.М. обязуется в срок до 1 июня 2021 года своими силами осуществить демонтаж и монтаж: пластикового сайдинга, подкровельной пленки, дверных и оконных откосов; демонтировать деревянный каркас, установить направляющие из металлического профиля. Все работы произвести с северной, южной и части восточной сторон жилого дома истца, расположенного по ул. ..., ... в г.Шадринске. Материал для монтажа предоставляется истцом Сорокиным К.В.

2.      Ответчик Верхотурцев Е.М. обязуется в срок до 1 июня 2021 года выплатить истцу Сорокину К.В. в счет расходов на оказание услуг представителя 7500 рублей наличными денежными средствами.

3.      Истец Сорокин К.В. отказывается от исковых требований к Верхотурцеву Е.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 139686 руб., расходов за составление заключения специалиста 18000 рублей.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание стороны предоставили письменные заявления об утверждении мирового соглашения, на условиях которого настаивали, просили его утвердить.

Представитель истца адвокат Чирков П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 3047 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Мировое соглашение, заключённое между сторонами: истцом Сорокиным К.В. и ответчиком Верхотурцевым Е.М. утвердить на следующих условиях:

1.      Ответчик Верхотурцев Е.М. обязуется в срок до 1 июня 2021 года своими силами осуществить демонтаж и монтаж: пластикового сайдинга, подкровельной пленки, дверных и оконных откосов; демонтировать деревянный каркас, установить направляющие из металлического профиля. Все работы произвести с северной, южной и части восточной сторон жилого дома истца, расположенного по ул. ..., ... в г.Шадринске. Материал для монтажа предоставляется истцом Сорокиным К.В.

2.      Ответчик Верхотурцев Е.М. обязуется в срок до 1 июня 2021 года выплатить истцу Сорокину К.В. в счет расходов на оказание услуг представителя 7500 рублей наличными денежными средствами.

3.      Истец Сорокин К.В. отказывается от исковых требований к Верхотурцеву Е.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 139686 руб., расходов за составление заключения специалиста 18000 рублей.

Производство по иску Сорокина К.В. к Верхотурцеву Е.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта - прекратить.

Возвратить истцу Сорокину К.В. 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины по чеку-ордеру от 15.01.2021 г., в сумме 3047 руб. 60 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Каракаш.