Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-513/2020 ~ М-2696/2020 от 12.11.2020

63RS0007-01-2020-003672-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                                                           г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Воронкова Н. В. к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Воронков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что на основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

На основании п. 3. ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

К исковому заявлению приложена копия чек-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей, плательщиком указан Воронков Н.В. В случае, если указанная копия платежного документа представлена как документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, то истцу необходимо предоставить в суд оригинал данного платежного документа.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Воронкова Н. В. к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                            А.В. Бредихин