Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2016 ~ М-987/2016 от 20.09.2016

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                        14 ноября 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Грикень М.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-1131/2016 по иску Маркина ФИО9 к Маркину ФИО10 об исключении из числа наследников,

установил:

Маркин В.К. обратился в суд с иском к Маркину А.В. об исключении из числа наследников Маркиной Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что в течение установленного 6-месячного срока со дня смерти его супруги ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются родные дети наследодателя – сын Маркин А.В. и дочь Маркина О.В., которая от принятия наследства отказалась. Сын истца и наследодателя Маркин А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

Ответчик Маркин А.В. в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Маркина О.В. в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила, считается извещенной надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1156 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней в этом же помещении были зарегистрированы и постоянно проживали истец Маркин В.К. и ответчик Маркин А.В.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.В. признан утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что истец Маркин К.В. обратился к нотариусу Безенчукского района в установленный 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства.

Сын наследодателя Маркин А.В. с таким заявлением не обращался.

На дату рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что Маркин В.К. не представил доказательств того, что Маркин А.В. фактически не принял наследство, открывшееся после смерти Маркиной Т.Д.

Из материалов гражданского дела по иску Маркина В.К. к Маркину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, что истец - отец Маркина А.В. указывал, что сын в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в доме нет и не было, он не оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи.

Обстоятельства, на которые ссылался Маркин В.К. в обоснование иска, противоречат справке администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совместно с ФИО1 на день ее смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал также ФИО3 с 1999 г.

Кроме того, пояснения Маркина В.К. о том, что его дочь Маркина О.В. отказалась от принятия наследства после смерти матери Маркиной Т.Д. противоречат материалам наследственного дела, из которых следует, что Пименова О.В., являющаяся дочерью умершей, приняла открывшееся наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, что и Маркин В.К.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в настоящее время Маркин А.В. снят с регистрационного учета и не проживает по адресу: <адрес>, не может быть принято судом в качестве доказательства того, что последним не принималось наследственное имущество после смерти матери ФИО1, поскольку в течение трех месяцев после ее смерти ответчик проживал и был зарегистрирован по указанному адресу и мог совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств того, что истец единолично несет расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не предоставлено.

Обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГК РФ и предусматривающей порядок исключения из числа наследников и отстранения от наследования, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращением с заявленным иском истец преследует цель необоснованного увеличения его доли в наследстве ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Маркина ФИО11 к Маркину ФИО12 об исключении из числа наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

                                  СУДЬЯ                                                      Е.В. Кудрявова