Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2018 от 02.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-419/18

07 сентября 2018 г. г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.

адвоката Сапроновой Е.Б. ордер №, удостоверение №

подсудимого Карасева А.В., при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Карасева ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Карасев А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Карасев А.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел в подъезд № жилого <адрес> «А», расположенного по <адрес>, где увидел на лестничной площадке первого этажа перед первым лестничным пролетом велосипед, торговой марки <данные изъяты>», стоимостью 9 345 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Во исполнение преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Карасев А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки велосипед, выкатил из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 345 рублей 00 копеек.

Подсудимый Карасев А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому.

Адвокат Сапронова Е.Б. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Карасева А.В. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами у Карасева А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих ответственность Карасева А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ее ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: Карасев А.В. <данные изъяты> ранее не судим, поэтому суд считает необходимым назначить Карасеву А.В. наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Карасева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Карасеву А.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением Карасева А.В. возложить на УИИ, обязав его являться для регистрации ежемесячно один раз в месяц и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Карасеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало