Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2015 ~ М-529/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-594/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре Самойловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдарова В.Ф. к ООО «Эл Ве Эм Аш Уотч Джуэлри Рус» о взыскании денежной суммы,

установил:

Айдаров В.Ф. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к ООО «Эл Ве Эм Аш Уотч Джуэлри Рус» и просил суд взыскать с ответчика 153500 рублей уплаченных им за мобильный телефон, компенсацию понесённых убытков связанных с ремонтом телефона в суме 28900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Айдаров В.Ф. указал, что 03.04.2010г. им был приобретён мобильный телефон произведённый компанией TAG Heuer. Им были выполнены обязательства по оплате товара по цене 153500 рублей, что подтверждается наличием товарного чека и гарантийного талона. Гарантийный срок был установлен в течение 24 месяцев. В процессе эксплуатации было обнаружено, что товар является не качественным. Выяснилось, что телефон часто ломается, что не соответствует его престижной марке. Заключая договор купли-продажи, он намеревался приобрести качественный товар, соответствующий высокому уровню марки, без каких-либо дефектов, а производитель гарантировал качество. В феврале 2015 года производителем было принято его заявление с требованием о возврате денег за некачественный товар, а также передан пакет документов с полным описанием претензий на дату передачи. После предъявления претензии продавцом в установленный законом срок его требования не были удовлетворены. Вследствие неправомерных действий ответчика ему причинён существенный моральный вред, связанный с приобретением некачественного товара, невозможностью его использования надлежащим образом по назначению и уклонением ответчика от ответственности.

В судебное заседание ответчик Генеральный директор ООО «Эл Ве Эм Аш Уотч Джуэлри Рус» Кайдалов О.Л. не явился, направив в адрес суда подписанное им мировое соглашение, которое он согласен заключить с истцом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

В судебном заседании истец Айдаров В.Ф. пояснил, что согласен заключить с ответчиком мировое соглашение на предложенных им условиях, а именно:

Ответчик обязуется передать Истцу часы TAG Heuer модель: ... в счет полного и окончательного урегулирования всех исковых требований и иных возможных претензий Истца.

Истец обязуется передать Ответчику мобильный телефон TAG Heuer модель ...

3. Передача телефона и часов, указанных в п. 1,2, осуществляется на следующий рабочий день с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, в г. Москве.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Заключение и исполнение настоящего мирового соглашения Ответчиком не означает признания заявленных Истцом исковых требований и (или) каких-либо фактических обстоятельств, указанных в иске.

Просил на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сообщил, что ему известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение, выслушав истца, считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на заявленных условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между Айдаровым В.Ф. и ООО «Эл Ве Эм Аш Уотч Джуэлри Рус», не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам материального и процессуального права и может быть утверждено судом.

Заявление сторон о согласии заключить мировое соглашение, приобщено к материалам дела.

О последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 172 ГПК РФ стороны предупреждены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ TAG Heuer ░░░░░░: ... ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ TAG Heuer ░░░░░░ «MERIDIIST SS (Black Rubber)» (░░░░░░░: ...

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░