Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-152/ 2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года

р.п. Вача 08 октября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина В. И. к Прохоровой Е. С. о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Зинин В.И. обратился в суд с иском к Прохоровой Е. С. и с учетом неоднократных изменений и дополнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика долг по заемному обязательству в размере 150000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 215000,00 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 52648,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец Зинин В.И. указал следующее: \ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей под 40% годовых, о чем была оформлена расписка. Ответчик не совершила ни одного платежа по займу, что, по его мнению, является недобросовестным поведением.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены К., П.

В судебном заседании истец Зинин В.И., ответчик Прохорова Е.С., третьи лица К., П. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Прохорова Е.С. \ года рождения, \ взяла в долг у Зинина В.И. 150 000 рублей, под 40% годовых, сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой процентов до полного погашения долга, с возможностью досрочного погашения, с начислением процентов на остаток суммы долга. В качестве залога по данному займу выступает автомобиль марки Mitsubishi Lancer 2006 года выпуска госномер \, купленные ею у К., но так и не переоформленного на ее имя. Оплата процентов происходит ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца на карту Сбербанка \ в размере 5000 рублей в месяц, о чем Прохоровой Е.С. \ написана расписка.

Суд считает, что расписка, представленная в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, факт возникновения между сторонами отношений применительно к договору займа следует считать доказанным.

Как указывает истец, денежные средства Прохорова Е.С. Зинину В.И. по вышеуказанной расписке в сумме 150 000 рублей, не возвратила до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что ответчик Прохорова Е.С. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернула.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В представленном суду письменном отзыве на иск от \, ответчик Прохорова Е. С. указывает, что сумму долга признает частично за вычетом ранее переданных истцу 10 000 рублей, однако каких-либо достоверных доказательств в подтверждение данного факта, ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил, и материалы дела токовых не содержат.

Поскольку ответчик Прохорова Е.С. до настоящего времени не вернула истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец Зинин В.И. также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 215 000 рублей исчисленные истцом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с \ по 02.09.2020

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами суд находит верным и соответствующим положения ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 215 000 рублей, подлежат удовлетворении.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 52 648,50 рублей, за период с \ по \

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как указано в расписке, срок возврата денежных средств определен в 1 год, то есть \, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, поэтому, начиная с \, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГПК РФ суд находит неверным, поскольку расчет процентов произведен на сумму займа с учетом процентов за пользование заемными средствами и начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истец произвел с \, то есть со следующего месяца после заключения договора займа, что, по мнению суда, противоречит требованиям законодательства и условиям договра.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Из буквального толкования статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, следует, что указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа, а не сумму процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре (расписке), заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В этой связи судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ составила 26 527,77 рублей, исходя из расчета:

Задолженность:	150 000,00 р.	Период просрочки:	с \ по \
Регион:	Приволжский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
150 000,00 р.	04.02.2018	11.02.2018	8	7,75	150 000,00 * 8 * 7.75% / 365	254,79 р.
150 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	150 000,00 * 42 * 7.5% / 365	1 294,52 р.
150 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	150 000,00 * 175 * 7.25% / 365	5 214,04 р.
150 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	150 000,00 * 91 * 7.5% / 365	2 804,79 р.
150 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	150 000,00 * 182 * 7.75% / 365	5 796,58 р.
150 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	150 000,00 * 42 * 7.5% / 365	1 294,52 р.
150 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	150 000,00 * 42 * 7.25% / 365	1 251,37 р.
150 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	150 000,00 * 49 * 7% / 365	1 409,59 р.
150 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	150 000,00 * 49 * 6.5% / 365	1 308,90 р.
150 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	150 000,00 * 16 * 6.25% / 365	410,96 р.
150 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	150 000,00 * 40 * 6.25% / 366	1 024,59 р.
150 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	150 000,00 * 77 * 6% / 366	1 893,44 р.
150 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	150 000,00 * 56 * 5.5% / 366	1 262,30 р.
150 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	150 000,00 * 35 * 4.5% / 366	645,49 р.
150 000,00 р.	27.07.2020	02.09.2020	38	4,25	150 000,00 * 38 * 4.25% / 366	661,89 р.
Сумма основного долга: 150 000,00 р.
Сумма процентов: 26 527,77 р.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, частично удовлетворив тем самым требование истца в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зинина В. И. к Прохоровой Е. С. о взыскании долга, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоровой Е. С. в пользу Зинина В. И. основной долг по расписке от \ в сумме 150 000 рублей; проценты, начисленные за пользование займом в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 26 527,77 руб. Всего взыскать 391 527,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зинина В. И. о взыскании с Прохоровой Е. С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в больше размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Вачский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.