Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3885/2013 от 28.11.2013

Дело № 5- 3885 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 ноября 2013 года         

Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Смирнова А.Э., родившегося "."..г. в городе <адрес>, не состоявшего в браке, работающего электрогазосварщиком ТЭСЦ в ОАО «ВТЗ», проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут в помещении приемного покоя ГБУЗ ГКБ №... им С.З. Фишера, расположенного по адресу: <адрес> Смирнов А.Э., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, мешал работе персонала больницы, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников больницы не реагировал.

При рассмотрении дела Смирнов А.Э. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, так как над ним насмехались.

Вина Смирнова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в помещении приемного покоя ГБУЗ ГКБ №... им С.З. Фишера, расположенного по адресу: <адрес> Смирнов А.Э., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, мешал работе персонала больницы, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников больницы не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям 1 и 2 у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Смирнов А.Э. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Смирнов А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова А.Э., не установлено. Отягчающим административную ответственность Смирнова А.Э. обстоятельством является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, считаю необходимым с учетом личности Смирнова А.Э. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <...>) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░ "."..░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: