Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-62/17 копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск «7» марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Красильниковой Л.В.,

защитников – адвокатов Довженко М.Н., Норина А.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова Е. Т., <данные изъяты>

Мухаметханова Р. Р., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> Баранов Е.Т. и Мухаметханов Р.Р. на автомашине <данные изъяты> под управлением Свидетель №4 приехали на территорию садов <...> где Баранов Е.Т. и Мухаметханов Р.Р. вышли из машины и вступили между собой в преступный предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества - металлических изделий, с незаконным проникновением в помещение.

С указанной целью Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. пришли к садовому дому, принадлежащему Потерпевший № 2 находящемуся на садовом участке № вышеуказанных садов, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в нежилой садовый домик. Находясь в садовом домике, Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. прошли в комнату, где совместно вытащили руками из кирпичной кладки металлическую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший № 2 и <данные изъяты> её похитили.

Похищенную металлическую печь Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. погрузили в вышеуказанную автомашину Свидетель №4, пояснив, что печь принадлежит Баранову. После чего Баранов, Мухаметханов с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. <дата>, находясь на территории садов <...>, через непродолжительное время после совершения хищения имущества Потерпевший №2, вступили в преступный предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества - металлических изделий, с незаконным проникновением в помещение.

С указанной целью Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. пришли к бане, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на садовом участке № вышеуказанных садов, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в баню. Находясь в бане, Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. прошли в парилку, где совместно, вытащили руками из кирпичной кладки металлическую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и <данные изъяты> её похитили.

Похищенную металлическую печь Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. погрузили в автомашину <данные изъяты> под управлением Свидетель №4, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, пояснив, что печь принадлежит Баранову Е.Т., и с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т., вступив между собой в преступный предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества - металлических изделий, с незаконным проникновением в помещение, на автомашине <данные изъяты> под управлением Свидетель №4 приехали на территорию садов <...>

С указанной целью Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. пришли к садовому дому, принадлежащему Потерпевший №3, находящемуся на садовом участке № вышеуказанных садов, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в нежилой садовый домик. Находясь в садовом домике, Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. прошли в комнату, где совместно вырвали металлический уголок из кирпичной кладки печи, после чего Мухаметханов P.P. с помощью металлического уголка разобрал кирпичную кладку и вытащил из нее металлическую печь, после чего Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: металлическую печь стоимостью <данные изъяты> рублей и металлический уголок стоимостью <данные изъяты> рублей, две металлические кастрюли с крышками стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, чугунную сковородку стоимостью <данные изъяты> рублей, оцинкованное ведро стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющие ценности 4 крышки от кастрюль и мешок.

Похищенное имущество Мухаметханов P.P. и Баранов Е.Т. погрузили в вышеуказанную автомашину Свидетель №4, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, пояснив, что имущество принадлежит Баранову Е.Т.. После чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Баранов Е.Т. вину признал частично и пояснил, что <дата> вечером он предложил Мухаметханову P.P. и П. поехать в сады, расположенные по <...>, чтобы забрать там металл из сада матери. В садах он предложил Мухаметханову совершить кражу металла из домиков. От машины они прошли на вторую улицу, где подошли к кирпичному домику слева на первом участке. В комнате они вытащили печь вдвоем, вынесли на улицу, загрузили печь в багажник машины. Затем предложил Мухаметханову еще сходить в один из домиков и украсть там металлические изделия. Пришли с ним на участок на той же улице, но на другой стороне. Вместе прошли к бане, где вместе вырвали руками печь с места и вынесли ее на улицу к первой печке. Затем он уехал в пункт приёма металла с первой похищенной печкой. Он получил деньги за печь, разделил их с Мухаметхановым, Вернувшись в сад, забрали вторую печь и Мухаметханова. Получив деньги за вторую печь, деньги разделил с Мухаметхановым.

После совершения краж из садовых домиков с Мухаметхановым они не договаривались, что снова поедут в сады. <дата> они опять встретились с Мухаметхановым, он предложил ему вновь съездить в сады <...> и украсть в домиках металл. Он согласился. Прошли на 4 улицу и подошли к домику, стоящему слева на втором участке. Дверь дома была открыта. В домике между комнатой и кухней имелась перегородка, в которой была печь. Сначала вдвоём они вырвали переднюю металлическую рамку от печи, а затем ею же Мухаметханов разобрал кирпичную кладку, в то время как он ходил по дому и собирал металлическую посуду в мешок, найденный в доме. Все похищенные вещи, в том числе и печь они унесли к машине Свидетель №4. В лесу он с Мухаметхановым выгрузил металл в лесу. После задержания с сотрудниками полиции он ездил на место и показал, куда спрятали металл. Весь металл, который, они украли в тот день из вышеуказанного домика был изъят. Через 10 минут они были задержаны сотрудниками полиции. Он не находился в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Мухаметханов Р.Р. вину признал частично и пояснил, что <дата> на машине Свидетель №4, он с Барановым поехал в сады, где он и Баранов вышли из машины, Баранов предложил ему совершить кражу металлических изделий из садового домика. Он согласился. Пришли к кирпичному домику, дверь дома была не закрыта. Они вошли в дом, увидели большую металлическую печь с двумя отделами. Он с Барановым вырвали руками печь. После чего похищенную печь он с Барановым вынес на улицу. Затем ему Баранов предложил еще совершить кражу из садового дома. Вместе они прошли по этой же улице и из бани дома на другой стороне улицы украли печь, которую вместе вырвали с места. Затем Баранов сходил за Свидетель №4, чтобы тот подъехал к месту, где лежит печь, попросили отвезти печь на пункт приёма металла. Он с Барановым загрузил печь в багажник машины, и они уехали в пункт приёма металла. Он остался в садах. Затем они вернулись. Он с Барановым погрузил вторую печь в машину и уехали в пункт приема металла, где сдали печь. Вырученные с печи деньги он и Баранов разделили между собой.

<дата> днем он встретился с Барановым, который вновь предложил поехать в сады по <...>, чтобы украсть еще металл. В садах он и Баранов вышли из машины, прошли на другую улицу и подошли к кирпичному дому. Дверь дома была открыта. В домике была печь. Сначала вдвоём они вырвали переднюю металлическую рамку от печи, а затем ею же он разобрал кирпичную кладку, в то время как Баранов ходил по дому и собирал металлическую посуду в мешок, найденный в доме. Погрузили все а машину, поехали в лесной массив, где спрятали похищенное. Через некоторое время их задержали.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется садовый домик на участке <...>. Садовый домик кирпичный, пользуются им в летний период времени, на зиму двери в дом не закрывают. Последний раз в саду он был <дата>, все вещи были на месте. <дата> ему позвонила соседка М. и сообщила, что у него из домика украли печь. Со слов М. узнал, что те приезжали <дата> в сады, проверить дом, в садах увидели посторонних мужчин на машине. Мужчины воровали металл, муж М. вызвал полицию, и мужчин задержали. <дата> он съездил в сады и обнаружил, что из домика пропала металлическая печь, стоимостью <данные изъяты> рублей. <дата> он опознал свою печь.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на л.д.39-41том1 оглашены судом, показала, что у неё в собственности имеется садовый дом, расположенный на участок <...> На территории участка так же есть баня. Пользуются баней в летний период времени, на зиму двери бани не закрывают. Последний раз её муж-М. в саду был <дата>, все вещи были на месте. <дата> им позвонила соседка по саду и сообщила, что была в садах, где увидела, что из их бани пропала металлическая печь. После звонка муж сразу же поехал в сады, где обнаружил, что из бани действительно пропала металлическая печь заводского производства стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот момент, когда муж хотел уехать из сада, он увидел на соседней улице автомашину с включенными фарами. Он подошел к машине, но никого возле неё не было. Возле машины лежали металлические изделия. Муж понял, что металл украден из садовых домиков и позвонил своим коллегам по работе. Со слов мужа знает, что в дальнейшем, когда приехали сотрудники вневедомственной охраны, данная автомашина и пассажиры были задержаны и доставлены в отдел полиции для разбирательства. Затем в сад приехала она, где увидела, что в бане нет металлической печи. Затем в полиции она опознала свою печь.

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого на л.д.218-219 том1, оглашены судом, показал, что у него в собственности имеется садовый дом, <...>. В летний период времени в саду они живут постоянно, зимой в сад не ездят. Последний раз в саду он был <дата> в доме всё было в порядке, уходя дверь на замок не закрыл. <дата> он был вызван в полицию, прошел с сотрудниками в гаражный бокс отдела полиции, где увидел и опознал вещи из своего садового домика: печь-духовку, которая в садовом доме была вмонтирована в кирпичную кладку, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический уголок с дверцей от печи, стоимостью <данные изъяты> рублей две кастрюли с крышками по <данные изъяты> рублей каждая, чугунную сковороду, стоимостью <данные изъяты> рублей, оцинкованное ведро стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющие ценности 4 крышки от кастрюли и мешок. <дата> он вместе с сотрудниками полиции ездил в сад, увидел, что в домике сломана печь, и пропали вышеуказанные вещи. Всего причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб не значительный. Желает виновных лиц привлечь к уголовной ответственности.

Свидетель М., показания которого на л.д.42-43 том 1 оглашены судом, показал, что у них с женой есть земельный участок № с домиком и баней в садах <...> Пользуются всем только в летний период времени, на зиму ценные вещи увозят. Двери на замки не закрывают. <дата> он был в саду, всё было в порядке. <дата> в пятом часу дня ему позвонила соседка по саду и сказала, что была в саду и увидела, что из их бани пропала металлическая печь. После чего он поехал в сад, где обнаружил, что из бани действительно пропала металлическая печь. Затем он увидел, что на соседней улице стоит автомашина <данные изъяты> Он подошел к машине, запомнил гос.номер № но возле машины никого не было. Возле машины лежали металлические изделия, он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время данная автомашина уехала в лесной массив. После того, как приехали его коллеги, он вместе с ним поехал в лесной массив, где указанная автомашина была задержана. В машине находились четверо молодых людей, которых для разбирательства доставили в полицию.

Свидетель Л., показания которого на л.д. 44-45 том 1 оглашены судом, показала, что у неё имеется садовый участок в садах <...> В зимний период времени она приходит проверять участки. <дата> днём она с мужем ездила в сады. На улице она увидела, что имеются свежие следы. Она проверила свой дом, в нём ничего не пропало. Затем она увидела, что следы идут к садовому участку М., прошла туда. Она зашла в баню к М. и увидела, что пропала металлическая печь. Позвонила М. и сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №3, показания которого на л.д 58-59. 201-202 том 1 оглашены судом, показал, что он работает на пункте приёма металла по <...>. Согласно записям <дата> он принимал металл два раза, помнит, что принимал две печи, их на автомашине <данные изъяты> привезли за два раза молодые люди. Он молодых людей не запомнил, опознать не сможет. Помнит, что деньги передавал в обоих случаях одному молодому человеку, заплатил <данные изъяты> рублей. Печи он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №4, показания которого на л.д. 62-63 том 1 оглашены судом, показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. <дата> вечером он встретился со знакомыми Барановым Е.Т. и Мухаметхановым P.P. Баранов предложил поехать в сады <...> и забрать там металл, он согласился поехать. Они приехали в сады, которые расположены в конце. После чего Баранов и Мухаметханов вышли из машины, и ушли, куда и зачем он не знал. Минут через 20 к машине подошел кто-то из приятелей и попросил проехать на территорию сада, чтобы загрузить металл. Он проехал на указанную улицу, где возле участков лежали две металлические печи. Баранов сказал, что сначала нужно отвезти на пункт приёма металла одну, а затем вторую, т.к. обе они в машину не влезут. Он согласился, Баранов и Мухаметханов погрузили в багажник машины одну печь. С Барановым он проехал на пункт приема металла по <...> Баранов сам сдал печь и получил деньги. Мухаметханов остался в садах со второй печкой. Затем они вернулись в сады, где Баранов с Мухаметхановым погрузили в багажник машины вторую печь и уже втроём, вновь поехали сдавать печь на ту же приёмку. Вторую печь выгружали на приёмке Баранов и Мухмаметханов вдвоём. О том, что печи краденые не знал. <дата> Баранов сказал, что в садах, куда ездили ранее есть еще металл, предложит туда поехать. Он согласился. Приехали в те же сады, на этот раз чуть дальше. Свидетель №5 остался сидеть в машине. Он, Мухаметханов и Баранов вышли из машину. Баранов сказал, что в багажнике машины лежит металл и что нужно уезжать. Они уехали в лесной массив, по пути следования Баранов сказал, что металл они похитили, после чего он остановился, Баранов и Мухаметханов печь и пакеты с кастрюлями стали прятать в снег. Через 10 минут после этого их задержали сотрудники полиции. О том, что Баранов и Мухаметханов совершают в садах кражу, он не знал.

Свидетель М., показания которого на л.д.42-43 том 1 оглашены судом, показал, что <дата>, после звонка соседки по саду приехал в сады <...> где увидел, что на соседней улице стоит автомашина <данные изъяты> Он подошел к машине возле машины никого не было. Возле машины лежали металлические изделия, он понял, что, скорее всего это из садовых домиков, поэтому вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время данная автомашина уехала в лесной массив в сторону Северной части города. После того как приехали его коллеги, он вместе с ним поехал в лесной массив, где указанная автомашина была задержана. В машине находились четверо молодых людей, которых для разбирательства доставили в полицию.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он <дата> находился на смене в составе патрульного экипажа вневедомственной охраны <...>. В 17.15 час на сотовый телефон позвонил их сотрудник М., у которого в собственности есть садовый участок <...> и сообщил, что у него из дома пропала металлическая печь, а на территории садов он видел автомашину <данные изъяты> в которой были несколько мужчин, последние уехали в лесной массив в сторону северной части города. Выехали по указанию держурного на место для преследования автомашину. В садах они в свою машину посадили М., который показывал, куда уехала машина. В лесном массиве в тупике они обнаружили данную автомашину. В салоне машины сидели 3 пассажиров и водитель. В это же время к автомашине приехал экипаж № вневедомственной охраны. Пассажиров автомашины увезли в отдел полиции для разбирательства. Их экипаж водителя автомашины <данные изъяты> сопроводили на территорию садового товарищества, и вызвали СОГ, которая осматривала данную автомашину. После чего водителя они доставили в отдел полиции, им оказался Свидетель №4. По внешнему виду молодых людей было видно, что все мужчины находились в одурманенном состояние.

Свидетель Свидетель №7 показал, что <дата> находился на смене в составе патрульного экипажа вневедомственной охраны. В 17.25 от дежурного ОВО получил сообщение, что из садов <...> выехала автомашина <данные изъяты>, якобы, груженная металлом. Сообщили, что машина может двигаться в северную часть города через лесной массив. В лесном массиве, по следам приехали в тупик, где стояла указанная автомашина и экипаж вневедомственной охраны. В автомашине сидели 4 мужчин. По внешнему виду молодых людей было видно, что все мужчины находились в одурманенном состояние. Автомашину они не досматривали. Трёх пассажиров они доставили в отдел полиции, ими оказались Мухаметханов, Баранов и Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №4, показал, что <дата> днем катался на своей машине <данные изъяты> с приятелями Барановым, Мухаметхановым и Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №5 показал, что <дата> со знакомыми Мухаметхановым и Барановым катались на машине Свидетель №4. В машине Баранов сказал, что нужно съездить в сады по <...> и забрать там металл. Он подумал, что металл никому не принадлежит, умысла на кражу у него не было. Они приехали на территорию садов, где Баранов с Мухаметхановым ушли за металлом, а Свидетель №4 ушел один, куда не сказал. Когда он сидел в машине, к машине подошел незнакомый мужчина, его не заметил. После его ухода к машине вернулись Баранов и Мухаметханов и загрузили в багажник машины металлическую печь и другой металл. Потом пришел Свидетель №4, сел за руль. Баранов и Мухаметханов вышли из машины, но почти сразу же вернулись и сказали Свидетель №4, чтобы тот уезжал из садов. Они поехали <...> через лес, в лесу Свидетель №4 остановился и Баранов с Мухаметхановым спрятали весь металл в лесу. Через 10 минут их задержали сотрудники полиции. Кражу он не совершал, о том, что печь была похищена из садовых домиков, узнал от Баранова, /л.д.72-73 том 1/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Мухаметханов P.P., предложил проехать в сады <...> где на месте прошел на вторую улицу, указал на баню, расположенную справа на первом участке и сообщил, что из него была похищена вторая металлическая печь (л.д. 147-148 том1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Баранов Е.Т., предложил проехать в сады <...> где на месте прошел на вторую улицу, указал на дом, расположенный с правой стороны на первом участке и сообщил, что из него была похищена вторая металлическая печь. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 150-152 том1).

Согласно протоколу явки с повинной Баранов Е.Л., показал, что <дата> он украл в садах, расположенных <...>, из садовых домиков три металлических печи. Две печи сдал в пункт приёма металла <данные изъяты>, третью спрятали в снегу.

Согласно протоколу явки с повинной Мухаметханова P.P. <дата> он с Барановым унес из садовых домиков, расположенных <...> две металлических печи. Металл вывезли на автомашине под управлением Свидетель №4. <дата> две печи сдал в пункт приёма металла. <дата> они украли еще одну печь, но выкинули её в снег, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому в собственности Ц. имеется строение на садом земельном участке, назначение - нежилое, по адресу: <...>

Согласно протоколу осмотра места происшествия в лесном массиве в 700 метрах от сада <...> в снегу обнаружены и изъяты: печь металлическая квадратной формы, металлический уголок от печи, две алюминиевые кастрюли, оцинкованное ведро, мешок, в котором находились 6 крышек и чугунная сковорода (л.д. 90-92 том 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Мухаметханова P.P., он предложил проехать в сады <...> где на месте прошел на улицу, где имеется въезд в сады, указал на дом, расположенный на втором участке слева и сообщил, что из него была похищена третья металлическая печь. Больше никаких хищений он не совершал (л.д. 147-148 том1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Баранова Е.Т. он предложил проехать в сады <...> где на месте прошел на четвёртую улицу, указал на дом, расположенный слева на втором участке и сообщил, что из него была похищена третья металлическая печь. (л.д. 150-152 том1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, в собственности Потерпевший № 2 имеется садовый дом, назначение - нежилое, адрес: <...>

Согласно протоколу    опознания предметов потерпевший Потерпевший № 2 из предъявленных трех металлических печей опознал печь не стандартной формы, которая состоит из двух отделов (л.д. 136-138 том1).

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Баранов и Мухаметханов, имея предварительную договоренность о <данные изъяты> хищении чужого имущества, <данные изъяты>, в отсутствие очевидцев, совместно противоправно проникали в садовые дома и в баню на садовых участках, где совместно завладевали чужим имуществом, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, М. на сумму <данные изъяты> рублей, Ц. на сумму <данные изъяты> рублей, совместно распоряжались похищенным имуществом.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в помещение», поскольку Баранов и Мухаметханов предварительно договорились о краже чужого имущества, с этой целью они противоправно совместно проникли в помещение, совместно завладели похищенным.

Суд исключает как не нашедшее своего подтверждения, а также с учетом позиции государственного обвинителя обстоятельство, отягчающее наказание Баранову и Мухаметханову, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым – явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Баранову и Мухаметханову наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ на срок с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая количество совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

На основании ст. 131-132 УПК РФ с Баранова подлежат взысканию в доход бюджета процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баранова Е. Т. и Мухаметханова Р. Р. признать виновными в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание каждому за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Баранову Е.Т. и Мухаметханову Р.Р. определить каждому 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, предоставив Баранову и Мухаметханову испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого каждый должен доказать свое исправление. Возложить на Баранова и Мухаметханова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств в течение месяца после вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения подсудимым Баранову и Мухаметханову оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баранова Е. Т. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая – п/п - М.И. Цырулева