Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2013 ~ М-2490/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-2608/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года                                  г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницыной В.И. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда об изменении статуса жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куницына В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда об изменении статуса жилого помещения.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником однокомнатной квартиры в одноэтажном доме ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время согласно технической документации, указанное жилое помещение числиться как квартира, хотя на фактически представляет собой жилой дом.

Истец Куницына В.И. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Представитель ответчика Администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Иные участки процесса в судебное заседание не явились.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, при надлежащем извещении со стороны суда, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Таким образом, ввиду того, что в судебном заседании на рассмотрении иска по существу стороны не настаивали, считает необходимым оставить исковое заявление Куницыной В.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куницыной В.И. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда об изменении статуса жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: