Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-40/2012

Приговор вступило в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск                                                                       5 мая 2012 года

                                   Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Егоровой В. Г.,

защиты: адвоката Пашуковой С. М., удостоверение №1510, ордер № 052700,

подсудимого Кашина А. С.,

при секретаре Гардановой А. В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения:

     Кашина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 158 ч. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ, ч частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхотурского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно постановлением Краснотурьинского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 19 дней,

     находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

      Кашин А. С. совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу <адрес> <адрес>, Кашин А. С. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - дезоморфин и его дальнейшее хранение и употребление, осознавая противоправность своих действий, у неустановленного лица приобрел неустановленным способом в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, имеющую, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКО УВД по городу Нижний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес 5, 53 грамма. Указанное наркотическое средство общим весом 5, 53 грамма Кашин А. С. набрал в медицинский шприц объемом 12 мл., который незаконно хранил при себе в кармане одежды по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и выложил его из кармана одежды по требованию сотрудников полиции. Данное наркотическое средство в состав которого входит дезоморфин, массой 5. 53 грамма, которое Кашин А. С. хранил при себе без цели последующего сбыта, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является особо крупным размером.

     Первоначально органы предварительного расследования вменили в вину Кашину А. С. признак изготовления указанного наркотического средства в особо крупном размере.

     Однако, в судебном заседании государственный обвинитель отказался в данной части от предъявленного обвинения и, поэтому далее суд исходит из квалификации действий подсудимого, поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании, так как полный или частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения является обязательным для суда.

      В судебном заседании подсудимый Кашин А. С. свою вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно пришел по адресу <адрес> <адрес> вместе с ФИО15, чтобы ФИО16 изготовил

2.

для него лично дезоморфин, который он сам хотел употребить. До этого он уже употребил наркотическое средство - дезоморфин. Однако ФИО17 сказал, что не сможет этого сделать и лег спать. Он сам лично не умеет изготавливать дезоморфин. Поэтому он развел имеющиеся у него таблетки «Солпадеин» кипяченой водой, предварительно измельчив их, и ввел раствор таблеток себе внутривенно. В шприце объемом 12 мл. у него оставался безцветный раствор таблеток «Солпадеина» на воде. При выходе из квартиры ФИО18 их с ФИО19 задержали и вернули в квартиру, где он, по требованию сотрудников полиции положил свой шприц с раствором на кухонный стол, где были другие шприцы.

      Суд расценивает данные показания критически считая их способом защиты и находит, что они полностью опровергнуты ниже приведенными доказательствами.

      Несмотря на отрицание подсудимым своей вины его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, как по предложению стороны защиты, так и по предложению стороны обвинения.

      Свидетель ФИО5 показал, что по предложению Кашина А. он приходил в январе 2012 года на квартиру ФИО21, где он сел на диван и усн<адрес> делали Кашин А. и ФИО22 он не знает. Через некоторое время его разбудил Кашин и они вышли из квартиры, но их задержали и вернули в квартиру. Что изымали у Кашина А. С. - он не видел.

      Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ им, как к представителям фонда «Будущее без наркотиков», вечером позвонили сотрудники полиции и предложили приехать на <адрес> к ФИО8, где «варят» наркотики. Они прибыли на <адрес> и им навстречу из квартиры вышли два человека, среди которых был Кашин А. С.. По их виду было понятно, что они употребляли наркотики. По их предложению молодые люди вернулись в квартиру. В квартире было видно, что там изготавливают наркотики, то есть на кухне были составляющие для изготовления наркотиков, шприцы, посуда. Также в квартире находился ФИО8. Что изымалось у Кашина А. С. - они не видели.

      Из оглашенных показаний ФИО8 видно, что к нему по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вечером пришли его знакомые Кашин А. С. и ФИО5. До их прихода он уже употребил наркотики и, поговорив немного с ними, он уснул. Что у него делали Кашин и ФИО23 он не знает. Они его через некоторое время разбудили и ушли, а он закрылся. Затем его разбудили сотрудники полиции и в его присутствии. В его квартире по предложению сотрудников полиции Кашин А. С. достал из кармана куртки шприц примерно на 10 мл., в котором было около 6 мл. жидкости и сказал, что это дезоморфин.

(л. д. 40-41)

     Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что по оперативной информации они, как работники полиции, с ФИО24 и ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому <адрес> по <адрес>, где увидели выходящих из подъезда ранее им знакомых ФИО25 и Кашитна А. С., которые пояснили, что вышли из <адрес> от ФИО26. По их просьбе Кашин и ФИО38 вновь постучали в указанную квартиру и они все вместе, с согласия ФИО28 вошли в квартиру. ФИО31, ФИО32 и ФИО30 прошли в комнату квартиры, а они с Кашиным А. С. и ФИО33 зашли на кухню. По их просьбе ФИО34 и Кашин А. С. все из карманов выложили на стол. У ФИО35 не было запрещенных предметов, а ФИО1 выложил шприц емкостью 12 мл., с прозрачной жидкостью около половины шприца. Он пояснил, что в шприце - дезоморфин. На столе были и другие шприцы, но не с такой жидкостью и объемом или пустые.

     Из протокола осмотра места происшествия видно, что на кухонном столе в указанной квартире действительно были обнаружены ряд шприцов, но только один из них был емкостью 12 мл., с жидкостью прозрачного цвета объемом около 6 мл.. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что данный шприц принадлежал именно ФИО1, так как он сам не отрицает, что именно такой шприц с таким объемом жидкости он выложил на кухонный стол из своей одежды.

(л. д. 17-19)

     Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ, из всех изъятых на указанной квартире шприцов только один

3.

объемом 12 миллилитров, имел бесцветную жидкость 5,53 мл., то есть был заполнен наполовину, и данная жидкость содержит дезоморфин.

(л. д. 95 - 97)

       Учитывая показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и взаимоподтверждаемы, повода с их стороны для оговора подсудимого не установлено, они подтверждены такими объективными доказательствами как протокол осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с периода нахождения в квартире по <адрес> <адрес> и до момента возвращения в указанную квартиру, то есть в течении определенного промежутка времени, хранил при себе без законных оснований наркотическое средство - смесь в состав которого входит дезоморфин массой 5, 53 грамма без цели последующего сбыта.

       Показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты судом во внимание, так как они не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

        Признак особо крупного размере подтвержден общей массой изъятого наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, который превышает вес в 2, 5 грамма и. согласно постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к особо крупному размеру.

        Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам незаконного хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

        При определении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Обстоятельств смягчающих вину подсудимого суд не усматривает.

         С учетом того, что подсудимый совершил умышленного тяжкое преступление и имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение, в том числе тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы, согласно правил ст. 18 ч. 2 п. б УК РФ суд усматривает в его действиях признак опасного рецидива, что учитывается как отягчающее обстоятельство и считает необходимым при назначении наказания применить к нему ст. 68 УК РФ.

         Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы.

       Суд считает возможным не назначать Кашину А. С. дополнительное наказание в виде штрафа в связи с тем, что ранее он не имел судимости связанной с наркотическими средствами.

         Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Кашина ФИО42 признать виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Исчислять начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Кашина А. С. под стражу из зала суда.

           Вещественные доказательства - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

              Председательствующий:                                        О. А. Трубицын