Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2016 ~ М-804/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-911/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                             Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                          О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова Н.М. к Мартыновой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пименов Н.М. обратился в суд с исковым требованием к А. о признании прекратившей право пользования, к Мартыновой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г. В квартиру в качестве члена семьи истца была вселена А., зарегистрирована по спорному жилому помещению. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Пименовым Н.М. и А. расторгнут, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, хотя имеет в собственности другое жилое помещение; обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет; создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением; отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. При оформлении прав на спорный объект недвижимости ошибочно была зарегистрирована Мартынова Т.В., которая никогда не проживала и не вселялась в квартиру №.

Определением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. иск Пименова Н.М. к А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением выделен в отдельное производство.

Истец, его представитель Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к Мартыновой Т.В. поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик А., ее представитель П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, предъявленный к А., не признали, дополнительно пояснив, что более 25 лет ответчик проживает в спорном жилом помещении; Мартынова Т.В. никогда в него не вселялась, проживала в соседней квартире.

Ответчик Мартынова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что ранее была зарегистрирована в квартире №, после изменения нумерации квартир оказалась зарегистрированной в квартире №; в спорном жилом помещении никогда не проживала; каких-либо правопритязаний на нее не имеет; квартира №, в которой ответчик проживала совместно с матерью и дочерью, продана; с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проживает в ... в квартире супруга, отец которого отказывается регистрировать ее по месту проживания.

Третье лицо Н. в судебном заседании пояснила, что Мартынова Т.В. проживала в соседней квартире. Более 25 лет в данном доме не живет.

Представитель третьего лица администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству глава ... сельского поселения, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия своего представителя.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Пименов Н.М. на основании договора мены нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником, общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме, квартиры, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке администрации ... сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г. № в квартире № дома № по ул.... Прионежского района Республики Карелия зарегистрированы: Пименов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ г.; А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Н. с ДД.ММ.ГГГГ г.; Мартынова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из текста архивной справки о регистрации, выданной администрацией ... сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ г. №, усматривается, что администрацией сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с уточнением квартир (№ и №) по адресу: ..., была произведена перерегистрация граждан, проживающих в спорном многоквартирном жилом доме.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 г. № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией ответчика Мартыновой Т.В. в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, а также то, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась, проживала в соседней квартире №, что регистрация была произведена ошибочно, иск признала,суд считает, что требование о признании Мартыновой Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31, п. 33 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Пименова Н.М. удовлетворить.

Признать Мартынову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 09 января 2017 года.