Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7378/2015 ~ М-5309/2015 от 17.08.2015

Дело №2- /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием истца Кузнецовой Н.П.,

ее представителя- адвоката Шурыгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. П. к <...> о признании права собственности на земельный участок и фундамент в порядке наследования по закону после смерти матери,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Н.П., ссылаясь на ст.ст.1152-1153 ГК РФ и уточнив в судебном заседании <дата>г. свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и фундамент жилого строения в порядке наследования, по закону после смерти матери ФИО5, умершей <дата>г.

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО4 и ФИО5 являлись ее родителями. Отец ФИО4 умер <дата>., мать ФИО5 умерла <дата>. На основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>. отцу был передан земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок использовался всей семьей, там был построен небольшой дом с использованием вагончика, санитарно-бытовые сооружения(туалет, колодец), посажены плодовые деревья и кустарники. Ко дню смерти отца, дом до конца достроен не был, поэтому оформить технический паспорт на дом не успел. После смерти отца истцом и ее матерью ФИО6 было принято наследство, нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 и по оформленному наследству получены денежные вклады с банковских счетов наследодателя. Однако, в состав наследства не были включены земельный участок и построенный на нем дом, так как он не был зарегистрирован в БТИ. После смерти матери <дата>. истец также продолжала пользоваться домом и земельным участком, оплачивала расходы по содержанию наследства. После смерти родителей истец оплачивала налоги на земельный участок, в налоговых уведомлениях в качестве налогоплательщика указана также истец. В связи с фактическим принятием наследства, <...> признавала ее собственником земельного участка и дома, в <дата>. ей был выдан кадастровый паспорт на земельный участок с указанием на права в виде индивидуальной собственности. Истец обращалась за оформлением прав на земельный участок (дом сгорел от пожара в <дата>.), но в <...> ей было отказано в регистрации права собственности оформлении прав собственности в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на дом и земельный участок.. В <дата>. произошел пожар и дом сгорел, от дома остался фундамент. Несмотря на то, что отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в свидетельстве был указан вид предоставления: бессрочное (постоянное) пользование. Однако, ранее возникшие права на земельный участок подлежали государственной регистрации как права собственности

В судебном заседании истец Кузнецова Н.П.. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что после смерти отца в <дата>. наследство приняла ее мать ФИО5, умершая <дата>г., которая при жизни фактически приняла наследство, так как построила на участке туалет и колодец. После смерти матери наследство приняла истец, так как продолжала проживать по месту их постоянного жительства и регистрации в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>, а также продолжала выращивать на спорном земельном участке овощи, фрукты, по день смерти матери ухаживала за ней, так как она являлась <...>.

Представитель истца Шурыгина Н.И. просила удовлетворить требования истца.

Ответчик - <...> в судебное заседание своего представителя не направил. Из письменного мнения ответчика, поступившего в суд <дата>г. следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, отказав в удовлетворении иска. Указывает, что в представленных материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок в установленном порядке был передан наследодателю в собственность, либо что он при жизни обращался в компетентные органы по вопросу приобретения его в собственность. Кроме того, в представленном кадастровом паспорте земельного участка от <дата>. №<номер> указано, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет индивидуализировать данный земельный участок. Следовательно, этот земельный участок не является объектом земельных, гражданских и иных правоотношений.

Третье лицо-<...> ФИО8 просит рассмотреть дело без ее участия. Указывает, что <дата>г. ею было открыто наследственное дело к имуществу умершего <дата> гр.ФИО4 по заявлению супруги ФИО5 на наследственное имущество- денежные вклады в ОАО «<...>». <дата>г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, другого имущества не заявлялось. <дата>г. было открыто наследственное дело к имуществу умершей <дата>г. гр.ФИО5 по заявлению дочери Кузнецовой Н.П. на наследственное имущество- денежные вклады в ОАО «<...>».. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, другого имущества не заявлялось.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части причитающегося ему наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении и заключении брака судом установлено, что истец (добрачная фамилия Богданова) является дочерью ФИО4 и ФИО5

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю <номер>, выданного <дата>г., ФИО4 на основании решения Никитского сельского совета <номер> от <дата>г. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для производства сельхозпродукции земельный участок площадью 0,10 га (л.д.13).

Указанное обстоятельство подтверждается архивной выпиской <номер> от <дата>. <...> (л.д.16).

Из материалов дела видно, что истец проживала и была зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. Данную квартиру, как это следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата>г., она приватизировала <дата>г. Кроме того, <дата>г. нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО4 по заявлению супруги ФИО5 на наследственное имущество- денежные вклады в ОАО «<...>». <дата>г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство. <дата>г. открыто наследственное дело к имуществу умершей <дата>г. ФИО5 по заявлению дочери Кузнецовой Н.П. на наследственное имущество- денежные вклады в ОАО «<...>»..

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность умершему ФИО4, а затем умершей ФИО5 спорного земельного участка и расположенного на нем фундамента подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, что отражено в журнале регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю, сданного в последующем в <...>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата>г. видно, что правообладателем спорного земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – ЛПХ в сельских населенных пунктах является Кузнецова Н.П. Вид права- индивидуальная собственность.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону денежные вклады и оплачивая налоги на земельный участок.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Доводы ответчика в письменном мнении о том, что в кадастровом паспорте земельного участка от <дата>. №<номер> указано, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет индивидуализировать данный земельный участок, следовательно, он не является объектом земельных, гражданских и иных правоотношений, не могут быть приняты во внимание, так как границы фактически установлены, но не зарегистрированы в ГКН. Последнее обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Принадлежность наследодателю фундамента, расположенного на спорном земельном участке, подтверждается договором подряда от <дата>. и Актом выполненных работ, из которого видно, что после пожара истцом восстановлен фундамент под домостроение.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Н.П. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Н. П. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, и на расположенный на нем фундамент под домостроение, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей <дата>г.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>