Решение по делу № 2-761/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                            Дело № 2-761/2011г.

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 23 июня 2011г. дело по иску ОАО «<ФИО1>» Усинское отделение к Илинбаеву Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, мотивируя тем, что  с ответчиком был заключен договор на потребление электроэнергии в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР> для своевременной оплаты за фактическое потребление электроэнергии. При проверке расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электроэнергию в период <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком по всем выставленным квитанциям не производилась в полном объеме. Задолженность за фактическое потребление электроэнергии составила 5944 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<ФИО1>» Усинское отделение, действующая по доверенности уточнила исковые требования, и просила суд взыскать задолженность с ответчика за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5448 рублей 67 копеек и госпошлину в размере 400 рублей. Суду пояснила, что истец производит расчет по представленным показаниям приборов индивидуального учета и учета расходов на общедомовые нужды, согласно формуле (9), представленной в пп.1 п.3 Приложения №2 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, поскольку требования, предъявленные в указанной формуле соответствуют условиям регистрации электроэнергии полученных ответчиком, проживающем в жилом помещении, и оборудованном индивидуальным и общим прибором учета. Тариф в расчетах за потребленную электроэнергию применяется утвержденный приказом Службы РК по тарифам, соответственно по периодам. Действующим законодательством не предусмотрено разделение счета на выделение в нем размера платы за электроэнергию потребленную на личные нужды и потребленную электроэнергию потраченную на общедомовые нужды. Об этом ответчику было разъяснено в письменном ответе. Между ОАО «<ФИО1>» и предприятиями, потребляющими электроэнергию по коммерческим приборам учета по адресу <АДРЕС> заключены договора, им предъявляются счета за потребленную электроэнергию, в том числе и на них распределяется расходы на общедомовые нужды.  

     Ответчик, исковые требования не признает суду пояснил, что регулярно с учетом предъявления ему извещений он производит оплату по показаниям личного счетчика учета электроэнергии. Обращался в ОАО «<ФИО2>» с требованиями о не делении его счета, предъявления ему отдельного извещения по общедомовым расходам. Считает, что когда истец производит зачисление его денежных средств и распределяет их на общедомовые нужды и у него образуется задолженность, то своими действиями истец нарушает его права, расходует его денежные средства без его разрешения, когда будет установлен счетчик на дом и там будут видны расходы на общедомые нужды, то он будет оплачивать расходы. В настоящий момент убедиться в том, что он оплачивает расходы только необходимые на нужды по дому он не может, поскольку счетчики, которые находятся на первом этаже в его доме в не рабочем состоянии и соответственно нельзя снимать показания с них, а еще платить по ним, он не желает. На приобщенных снимках видно состояние приборов учета как индивидуальных так и общедомовых (снимок №1). Кроме того, ему неизвестно платят ли коммерческие предприятия, расположенные в его доме как расходы по электроэнергии, так и общедомовые нужды. Был случай, когда производили сварку в подъезде и показания его индивидуального счетчика увеличились в разы. Когда началось рассмотрение иска в суде, в его извещениях по оплате за электроэнергию, размер платы изменился в несколько раз, это можно проследить сравнив квитанции <ДАТА>., где количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды составляет более 10000 кВТ час, плата составляла 132 рублей 75 копеек, а в извещении <ДАТА>., где количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды составляет уже 8000 кВТ час, и плата составляет 23 рубля.

     С согласия представителя истца, суд привлек для участия в деле в качестве третьего лица ООО «УК «<ФИО3>», управляющую компанию <АДРЕС>.

     В судебном заседании представитель третьего лица ООО <ФИО4><ФИО5>», действующая по доверенности исковые требования считает подлежащими удовлетворению, Илинбаев И.Н. является надлежащим ответчиком.

По инициативе представителя истца, для участия в деле суд привлек в качестве третьего лица ОАО «<ФИО6>».

В судебное заседание представитель филиала ОАО «<ФИО6>», действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в адресованном суду письменном отзыве просил иск рассмотреть в отсутствие 3-го лица, исковые требования считает основанные на законе и подлежащие удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>,  работающий в <АДРЕС> в качестве <ФИО8>, имеющий допуск к работе в электроустановках напряжением до и выше 1000В суду показал, что на представленных фотографиях ответчика не может быть снимков с изображением общедомовых счетчиков учета, поскольку они расположены в отдельно стоящем помещении. Общедомовые приборы учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС> смонтированы (установлены) <ДАТА>. в водно-распределительном устройстве (далее ВРУ) многоквартирного дома (далее МКД), возле садика, лично их устанавливал, поэтому знает. Позже электросчетчики перенесены по требованию обслуживающей компании ООО «<ФИО9>» из ВР МКД на трансформаторную подстанцию (далее ТП-5). Согласно актов введены в эксплуатацию приборы учета. В качестве расчетных используются с после заключения договора энергоснабжения между ОАО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО4>».  Согласно актов произведена плановая замена приборов учета. Также суду показал, что приборы учета на общедомовые нужды являются приборами высокого напряжения, то есть они не могут находиться в зоне досягаемости любого гражданина. По желанию граждан, управляющей организации, если есть сомнения в учете показаний приборов, то он и его коллеги, являясь представителями Печорских электрических сетей, могут показания фиксировать в их присутствии, заранее договорившись о времени. Такая практика имеется, некоторые предприятия направляют своих представителей и они совместно фиксируют показания приборов. Показания приборов на общедомовые нужды фиксируются ежемесячно, одновременно с показаниями индивидуальных приборов учета потребления электроэнергии. В последнее  время практикуется фиксирование показаний счетчиков посредством интернет связи, то есть без участия людей, через модемы, установленные в приборах учета. В связи с расположением приборов учета не на границе балансовой принадлежности, объем принятой в электрической сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета в порядке, предусмотренном п.143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10>, работающая начальником ПТО ООО <ФИО4><ФИО5>» суду показала, что её предприятие является управляющей компанией по обслуживанию дома, где проживает ответчик. Ответчику начисляется плата за электроэнергию по индивидуальным показаниям его счетчика учета и по показаниям приборов учета на общедомовые нужды. В коммунальное освещение входит: освещение лестничных клеток, дворовое освещение. Предприятия потребители электроэнергии, находящиеся по <АДРЕС>, оплачивают потребленную электроэнергию по индивидуальным счетчикам учета и также производят оплату расходов на общедомовые нужды. Предприятия оплачивают 19% общедомовых нужд независимо от потребленной электроэнергии. В связи с тем, что в одной квартире по указанному дому, не установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, то данный потребитель производит оплату потребленной электроэнергии по установленному нормативу, то есть 7 кВтч на человека, независимо от потребленной им электроэнергии. На данный момент отсутствуют правовые механизмы воздействия на подобных жильцов, им выгодно не устанавливать счетчик учета электроэнергии. Получается, что на остальных жильцов в доме перераспределяется потребленная такими жильцами электроэнергия. Так, размер общедомовых расходов по электроэнергии складывается: из общего размера потребленной электроэнергии дома вычитается общая сумма показаний счетчиков индивидуальных потребителей, вычитается количество по нормативному потреблению и остаток распределяется между всеми потребителями. В адрес управляющей организации не поступали сигналы несанкционированных подключений по дому ответчика. Показания счетчиков учета на общедомовые нужды уменьшились <ДАТА>., поскольку уменьшилось потребление электроэнергии: освещение на улице отключили. Можно установить счетчики учета электроэнергии по одному дому, но непонятно за чей счет, эти счетчики не будут приборами коммерческого учета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица, ответчика, свидетелей находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что ответчик не оспаривая размер тарифов, оплачивая, по его мнению, потребленную электроэнергию по индивидуальному счетчику учета, не оплачивает поставленную электроэнергию на общедомовые нужды с <ДАТА7> по настоящее время, по основаниям изложенным выше и считает, что задолженности перед истцом по потребленной электроэнергии у него нет.

Между истцом и ответчиком заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст.544 ч.1 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г<ДАТА>, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию.

Согласно п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 31.12.2010), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242). Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

     Согласно представленным документам, у суда они сомнений не вызывают, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, общедомовые приборы учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС> смонтированы (установлены) <ДАТА>. в водно-распределительном устройстве (далее ВРУ) многоквартирного дома (далее МКД).

     <ДАТА10> электросчетчики перенесены по требованию обслуживающей компании ООО «<ФИО9>» из ВР МКД на трансформаторную подстанцию (далее ТП-5).

Согласно актов введены в эксплуатацию приборы учета типа <ФИО11> зав. №<НОМЕР> - <ДАТА11>, <НОМЕР> <ДАТА12>

     В качестве расчетных используются с <ДАТА13> после заключения договора энергоснабжения №<НОМЕР> между ОАО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО4>».

Согласно актов <ДАТА14> произведена плановая замена приборов учета - <ФИО11> зав. №<НОМЕР>, <НОМЕР>.

Приборы учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации, что подтверждается актом проверки узла расчетного учета электрической энергии.

Согласно договоров, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО10> пояснением представителя истца,  снятие показаний общедомовых приборов учета по указанному адресу осуществляется персоналом ОАО «<ФИО13>» на основании п.12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии. Показания приборов учета фиксируются в ведомостях и передаются в ОАО «<ФИО1>».

Из представленных договоров энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА15> заключенного между ОАО «<ФИО14>» и ООО «<ФИО15>», договоров энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА16> заключенного между ОАО «<ФИО1>» и ИП <ФИО16>, №<НОМЕР> от <ДАТА17> заключенного между ОАО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО17>», <НОМЕР> от <ДАТА18> заключенного между ОАО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО15>» следует, что в спорный период кроме ответчика и проживающих в его доме жильцов, принимали электроэнергию другие абоненты. Они также как и ответчик приняли на себя обязательство принять и оплатить принятую электроэнергию. Доказательств того, что им не предъявляются счета за потребленную электроэнергию суду не представлено и они не добыты в судебном заседании.

Всоответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Ответчик не вносил плату за электроэнергию в полном объеме в период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, что не оспаривается ответчиком. При определении размера задолженности ответчика суд приходит к следующему.

      Согласно детализированного отчета по балансу договора за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по договору <НОМЕР> выставлено ответчику 16170 рублей 69 копеек. Оплачено ответчиком 11852 рубля 53 копейки, кроме того ответчиком представлена в материалы дела копия квитанции от <ДАТА19> об оплате электроэнергии <ДАТА>. в размере 490 рублей 46 копеек, которая не вошла в детализированный отчет, и с учетом данной оплаты, что не оспаривается представителем истца, всего оплачено ответчиком за потребленную электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды 12342 рубля 99 копеек. Задолженность на сумму 1625 рублей 45 копеек и периоды ранее чем <ДАТА20> и позже <ДАТА3> предметом рассмотрения настоящего иска не были, документы обосновывающие требования  на указанную сумму, и выходящим за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> не были предметом исследования по данному делу.

     На основании изложенного суд считает, что задолженность по оплате составила 3822 руб. 22 коп., которую следует взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

     Доводы ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства, опровергаются исследованными в судебном заседании документами, показаниями свидетелей.

     Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Илинбаева Г.Н. в пользу ОАО «<ФИО1>» Усинское отделение задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 3822 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4222 руб. 22 копеек.    

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011г.