Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2015 ~ М-795/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-960/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в гор. Иваново в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Н.В. был заключен кредитный договор № **. Ответчику был предоставлен кредит в сумме**. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 25 мая 2013 года, кредит был зачислен на его счет по вкладу № **.

Истцом условия кредитного договора выполнены.

С ноября 2014 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, допуская образования просроченной задолженности. Последний платеж в размере **. поступил 24 февраля 2015 года.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 21 апреля 2015 года задолженность составляет **.

Ивановой Н.В. 19 марта 2015 года было направлено письмо № 8639-07.1/05-1038 о возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от 25 мая 2013 года заключенный с Ивановой Н.В. и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2015 года в размере **. в том числе: просроченную ссудную задолженность- **., просроченные срочные проценты на просроченный основной долг- **., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность- **., задолженность по неустойке на просроченные проценты- **., а также расходы по оплате госпошлины в размере **.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванова Н. В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме **. и процентов за пользование кредитов в сумме **. признала в полном объеме. Исковые требования о взыскании неустойки просила уменьшить в связи с несоразмерностью и применить ст. статьи 333 ГК РФ. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено основание и порядок расторжения договора. В случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Иванова Н.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № ** от 25 мая 2013 года.

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд полагает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 25 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.В., взыскать с неё в пользу банка по состоянию на 21 апреля 2015 года просроченную ссудную задолженность- **., просроченные срочные проценты на просроченный основной долг- **.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу о том, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ответчика подлежит взысканию неустойка, однако суд признал ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем усмотрел основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд установил, что исходя из общей суммы долга, периода просрочки, величина установленной кредитным договором неустойки в размере 0,5% в день, составляющая 180% годовых (0,5% x 360 дней), является чрезмерно высокой по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации - 8,25% годовых.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера пени.

С учетом изложенного суд полагает, что задолженность по неустойке с ответчика составит **. в том числе: неустойка по просроченной ссудной задолженности – ** неустойка по просроченным процентам- **.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере **. (л.д.7), требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины ответчик в судебном заседании признал. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме **. должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь, ст. ст. 309,310, 809,810,811,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 25 мая 2013 года заключенный между Ивановой. Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»

Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 25 мая 2013 года по состоянию на 21 апреля 2015 года в сумме ** в том числе: просроченную ссудную задолженность – **., просроченные проценты – **., неустойку по просроченному ссудной задолженности – **, неустойку по просроченным процентам- **.

Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись