Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2011 ~ М-2633/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-2823/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Быковой И.В.

при секретаре         Сукмановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюева Н.И. к "ОТВЕТЧИК" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аюев Н.И. обратился в суд с иском к "ОТВЕТЧИК" о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Аюев Н.И. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал "ОТВЕТЧИК" в долг по договору займа <данные изъяты>. Со сроками возврата <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, Аюев Н.И. просит взыскать с "ОТВЕТЧИК" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Аюев Н.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, выразил согласие на вынесение заочного решения. Дополнительно суду пояснил, что изначально с ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако через неделю ответчик попросила разбить долг на две суммы, так как не смогла бы в рос рассчитаться с долгом, поэтому были составлены два новых договора и написаны новые расписки, на прежних условиях. Истец просил взыскать ранее заявленную пеню исходя из условий договора <данные изъяты> в день.

Представитель истца доводы иска поддержал, в том числе и в части взыскания договорной пени.

"ОТВЕТЧИК" в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Судья, заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.ч.1,2ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Аюевым Н.И и "ОТВЕТЧИК" были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых Аюев Н.И. передал "ОТВЕТЧИК" в долг <данные изъяты>. со сроками возврата <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ОТВЕТЧИК" получила от Аюева Н.И. <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ(№).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Таким образом, судом установлено, что "ОТВЕТЧИК" не возвратила сумму займа в установленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ сумму в <данные изъяты>.. С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы займа <данные изъяты>

Пунктом 4 договоров займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата полученной суммы займа в размере <данные изъяты>, от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно совместного Пленума ВС и ВАС от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При этом, проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку принятого на себя обязательства из расчета договорной процентной ставки пени <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа в день, однако, сумма пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки, на сумму <данные изъяты> за <данные изъяты> дней составит <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>. за <данные изъяты> дней составит сумму <данные изъяты> суд находит завышенной указанный размер пени и несоответствующий нарушенному обязательству, в связи с чем применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер начисленных процентов до суммы <данные изъяты> по займу в <данные изъяты>. и до <данные изъяты>. по займу в <данные изъяты>.. Всего, судом ко взысканию определена сумма пени <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аюева Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с "ОТВЕТЧИК" в пользу Аюева Н.И. денежные средства в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7-ми дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении 7-го срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья -                            И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-2823/11, находящееся в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья

Секретарь