Дело № 4-18/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,
с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Дружковой Е.В.,
осужденного Асеева Ю.И.,
представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Калякина Н.Н.,
защитника – адвоката адвокатского офиса №1 Мастаковой Н.С.
при секретаре Романове В.К.,
рассмотрев представление филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении
Асеева Ю.И., <данные изъяты>
о замене исправительных работ лишением свободы.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, осужденного Асеева Ю.И., прокурора, защитника,
у с т а н о в и л:
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание – 2 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было отменено, он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытая часть наказания - 3 месяца 26 дней лишения свободы – была ему заменена исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного – сроком на 3 месяца 26 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.
Филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ, Инспекция) ходатайствует о замене Асееву Ю.И. исправительных работ лишением свободы на срок 24 дня, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании инспектор УИИ Калякин Н.Н. представление инспекции поддержал, ссылаясь на то, что постановление в отношении Асеева Ю.И. поступило в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года. Самостоятельно осужденный для постановки на учет не явился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разыскивался по известным адресам. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет и ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, кроме того, ему было выдано предписание о явке в БУ МО ЛГП «Чистый город» для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. был принят на работу и приступил к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. данный факт признал. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, постановлением начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на Асеева Ю.И. была возложена обязанность по явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в связи с желанием Асеева Ю.И. сменить место работы, ему было выдано разрешение на увольнение из БУ МО ЛГП «Чистый город». В тот же день он был трудоустроен к ИП ФИО5 сторожем, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с отказом от выполнения своих трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. не явился на регистрацию. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он данный факт не оспаривал, объясняя причину своей забывчивостью. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было вынесено еще одно письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. был направлен в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве нуждающегося в работе, куда обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Асеев Ю.И. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он данный факт не оспаривал, объясняя причину не желанием, являться в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ Асееву Ю.И. было вынесено еще одно письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и 14.01.2014г. Асеев Ю.И. вновь не являлся в Инспекцию, как на регистрацию, так и по вызовам.
Учитывая данные факты, представитель УИИ считает, что уклонение Асеева Ю.И. от отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ носит злостный характер и требует применения средств исправления, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 12 дней, просит заменить его на 24 дня лишения свободы.
Осужденный Асеев Ю.И. в судебном заседании против замены ему исправительных работ лишением свободы не возражал. Признал, что все факты, отраженные в представлении имели место быть.
Защитник Мастакова Н.С. возражений против удовлетворения представления не высказала.
Прокурор Дружкова Е.В. просила представление инспекции удовлетворить, поскольку, изложенные в нем доводы нашли свое подтверждение, они свидетельствуют о злостном уклонении Асеева Ю.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В судебном заседании после исследования личного дела осужденного, суд полагает, что нашли подтверждение все факты нарушения порядка отбытия наказания, допущенные осужденным Асеевым Ю.И. Установлено, что он злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, а именно, появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, а после вынесенного предупреждения допускал неоднократные неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Злостное уклонение Асеева Ю.И. от отбывания наказания свидетельствует о необходимости применения к нему средств исправления, связанных с изоляцией от общества. Исправительные работы следует заменить лишением свободы, то есть представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Отбывание наказания Асееву Ю.И. в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.п «в» п.2 ст.397 и ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Асеева Ю.И. исправительные работы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Асееву Ю.И. в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья