Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2020 ~ М-1378/2020 от 10.07.2020

№ 2-1412/2020

УИД:66RS0011-01-2020-002197-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                   02 сентября 2020 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием старшего помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободина С.А. к Коноваловой Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коноваловой Н.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением (л.д. 5-6).

В обоснование иска указал, что он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, на основании свидетельства о государственной регистрации права. 20.03.1994 в жилом помещении была зарегистрирована ответчик как член семьи истца. С регистрационного учета ответчик не снялась. В жилом помещении ответчик не проживает с мая 2020 года, так как выехала добровольно, коммунальные платежи не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением она не имела. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и оплачивать коммунальные услуги. Нынешнее место проживания ответчика истцу неизвестно.

С учетом уточнений (л.д.26) истец просит признать прекратить у ответчика Коноваловой Н.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования (л.д.26).

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.25).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело при данной явке лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

           Судом установлено, что в жилом помещении зарегистрирована с 20.03.1994 Коновалова Н.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 7).

           Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, каких-либо соглашений ответчика с истцом по пользованию спорным жилым помещением не имеется, то у ответчика необходимо прекратить право пользования спорным жилым помещением.

          Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Слободина С.А. к Коноваловой Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования у Коноваловой Н.С. квартирой *.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года

СУДЬЯ                                             С.Л. МАРТЫНЮК