Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 05.06.2012

к

дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Одинцова Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Юкаменского района УР Сафаровой Э.К., представившей поручение о поддержании государственного обвинения,

подсудимого Зянкин А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зянкин А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской Республики, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Увинского районного суда УР освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> УР по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание о по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначении 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч. 2 ст. 139, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зянкин А. В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>, против воли проживающей в нём ФИО24

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зянкин А. В. умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления Зянкин А. В. совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ Зянкин А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к жилищу ФИО24, проживающей по адресу: УР, <адрес>. При этом у Зянкин А. В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО24

Реализуя преступный умысел, в период времени с 23 до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Зянкин А. В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, разбил окно над входной дверью в сени дома по указанному адресу и через образовавшийся проём в окне взломал запорное устройство входной двери, тем самым обеспечив свободный доступ в жилище ФИО24 После чего Зянкин А. В., пользуясь тем, что входная дверь более не закрыта, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что хозяева в дом его впускать не желают, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающих в этом доме лиц, через входную дверь без разрешения проник в жилище ФИО24 – сени индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Находясь в жилище ФИО24, Зянкин А. В. потребовал, чтобы его впустили в жилое помещение квартиры, но ФИО24 выполнить данное требование отказалась. Осознавая, что ФИО24 не желает впускать его в жилое помещение квартиры, Зянкин А. В. вышеуказанное жилище покинул.

В период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зянкин А. В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО24, вновь подошёл к дому, расположенному по адресу: УР, <адрес>. После этого Зянкин А. В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, пользуясь тем, что входная дверь в жилище ФИО24 более не закрыта, против воли проживающих в этом доме лиц, проник в жилище ФИО24 – сени индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в жилище ФИО24, Зянкин А. В. вновь потребовал, чтобы его впустили в жилое помещение квартиры, но ФИО24 выполнить данное требование отказалась. Осознав, что ФИО24 не желает впускать его в жилую комнату, Зянкин А. В. вышеуказанное жилище покинул.

В период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, Зянкин А. В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО24, вновь подошёл к дому, расположенному по адресу: УР, <адрес>. После этого Зянкин А. В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, пользуясь тем, что входная дверь в жилище ФИО24 более не закрыта, против воли проживающих в этом доме лиц, проник в жилище ФИО24 – сени индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Зянкин А. В. подошёл к входной двери в жилое помещение квартиры, убедившись, что входная дверь, ведущая в жилое помещение, закрыта изнутри, а хозяева дома не желают его впускать в жилище, с применением физической силы стал наносить удары и дёргать за ручку входной двери, пытаясь тем самым повредить запорное устройство. В целях воспрепятствования дальнейшему проникновению Зянкин А. В. в жилое помещение, ФИО24 была вынуждена удерживать рукоять двери с внутренней стороны, тем самым воспрепятствовала проникновению Зянкин А. В. в жилое помещение её квартиры. Зянкин А. В. был вынужден прекратить преступные действия и с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Зянкин А. В. наступили общественно-опасные последствия, выразившиеся в грубом нарушении охраняемого Конституцией Российской Федерации права ФИО24 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов 50 минут Зянкин А. В. находился в квартире ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, где совместно с ФИО2 и ФИО2 употреблял спиртное. При употреблении спиртного между ФИО2 и Зянкин А. В. в результате взаимно высказанных оскорблений возникла словесная ссора, в ходе которой на почве опьянения и внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Зянкин А. В. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22 и 23 часами 50 минутами, Зянкин А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2 по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, подошел к ФИО2 и со значительным приложением физической силы нанёс ему множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – головы и туловища, причинив телесные повреждения характера закрытых переломов 9-10 рёбер слева, осложнённых левосторонним большим гемопневмотораксом, коллапсом до уровня 1/2 левого лёгкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зянкин А. В. вину в незаконном проникновении в жилище ФИО24 не признал, показал, что приходил к ФИО24, чтобы приобрести у неё спирт. Подошёл к дому, постучался в дверь. Дверь в подъезд была закрыта. Пошёл к Ляпину Николаю. Около 12 часов ночи вернулся к дому, где проживала ФИО24. Снова постучался, никто не открыл, дёрнул дверь – выпало стекло от входной двери, второй раз дёрнул – сломался крючок. Зашел в подъезд, подошёл к квартире, где живёт ФИО24, постучал. ФИО24 спросила, что надо, ответил, что надо спирт. ФИО24 сказала, что спирта нет. Вышел на улицу, покурил, снова зашёл, постучал. ФИО24 сказала, что вызовет милицию. Милиция приехала через 10 минут. Его увезли в отдел, затем сказали, что ФИО24 отказалась писать заявление о привлечении к уголовной ответственности. О том, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление, узнал ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что дом, расположенный по <адрес>, не является индивидуальным жилым домом, это жильё социальное, т.к. в этом доме проживают две семьи, а сени не являются жилым помещением. Порог жилой квартиры ФИО24 он не переступил, её право на неприкосновенность жилого помещения не нарушил, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ, просит его по данной статье оправдать.

По факту умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подсудимый Зянкин А. В. показал, что 4 апреля находился у Ляпина Николая, употребляли спиртное. После этого пошли к Морозову домой. Морозов пригласил в квартиру. В квартире Морозова находились ФИО2 и еще мужчина, которого он знает как сожителя ФИО20 Они употребляли спиртное, пригласили и их.

Во время застолья ФИО2 стал высказывать недовольства в его адрес, выражаться нецензурно, просил ФИО2 прекратить, но он снова начинал. Ляпин с мужчиной ушли, приходила его мама и звала домой, но он не пошёл, мама ушла, Морозов тоже вышел из квартиры. Пояснил ФИО2 его поведение. ФИО2 стал грубить, замахнулся, он ударил ФИО2 по лицу. ФИО2 ударил его по руке, он в ответ ещё раз ударил ФИО2 по лицу. ФИО2 его больше не ударял. Затем пнул ногой в грудь, ФИО2 отлетел и ударился о батарею отопления. Увидел у ФИО2 кровь, повернул его на бок, чтобы не захлебнулся. Это происходило в спальне. В это время зашёл Морозов, попросил Морозова вызвать скорую помощь. Сначала приехал его двоюродный брат – Болтачев Денис, он рассказал Денису о том, что произошло, затем в квартиру зашёл участковый Никифоров, потом приехала скорая помощь, ФИО2 погрузили на носилки и увезли в больницу. После этого ушёл к себе домой. На следующий день пришёл в полицию, участковый Никифоров сказал, что будет статья 112 УК РФ, до 2 лет лишения свободы, у мирового судьи с потерпевшим можно помириться. ФИО2 сильно оскорбил и унизил его, поэтому нанёс удары, но не хотел, чтобы так получилось. Считает, что тяжкий вред здоровью ФИО2 – это следствие того, что ФИО2 болен туберкулёзом, причём туберкулёзом ФИО2 заболел до нанесения ему побоев. Признаёт, что в результате его действий у ФИО2 сломано два ребра, перелом двух рёбер квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 112 УК РФ. Пояснил также, что осознаёт противоправность своего поведения, сожалеет о случившемся, принёс свои извинения потерпевшим.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, вина Зянкин А. В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО24, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО9, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, показаниями эксперта ФИО23, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая ФИО24 показала, что в средине марта Зянкин А. В. пришёл около 11 часов вечера, она не встала, дверь не открыла, он ушёл. Во второй раз пришёл в первом часу ночи, стал кричать, стучать, просил открыть дверь, говорил, что сломает. Просила его успокоиться и уйти. Зянкин А. В. ушёл, но сказал, что вернётся. В третий раз Зянкин А. В. пришёл в третьем часу ночи. Стал сильно стучаться, ломать дверь, дверной косяк трясся, она думала, что дверь вылетит вместе с дверной коробкой, держала дверь изнутри минут двадцать. Зянкин А. В. выражался нецензурной бранью. Сказала дочери, чтобы она вызвала милицию, но дочь сказала, что боится. Попросила у дочери телефон, одной рукой держала дверь, другой звонила. Зянкин А. В. после этого убежал. Милиция приехала через 15 минут, сказали, что Зянкин А. В. в отделе милиции даёт показания. В дверь стучал именно Зянкин А. В., т.к. он кричал: «Открывай! Это я – «Зяня»! Написала заявление, чтобы Зянкин А. В. держали в отделе до вытрезвления, т.к. боялась, что он снова придёт к ней домой. Привлекать его к уголовной ответственности в тот момент не хотела.

Через некоторое время приехали сотрудники следственного комитета, сказали, что раз испугалась она, испугалась её дочь, то надо писать заявление о привлечении Зянкин А. В. к уголовной ответственности. Следователь спросил, опасный ли Зянкин А. В. человек, боится ли она его. Ответила, что да, т.к. Зянкин А. В. боится реально. Заявление написала добровольно, никто не принуждал, не запугивал и не уговаривал. Проживала в этой квартире с разрешения ФИО8, в ней не зарегистрирована. В квартиру ведёт общий коридор и небольшие сени, там находятся кладовки для хранения вещей. Дверь в общий коридор закрывается. В настоящее время никаких претензий к Зянкин А. В. не имеет.

Свидетель ФИО7 суду показал, что не знает, почему его вызвали в суд, ничего не помнит и не знает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данные при проведении предварительного следствия, согласно которым с осени 2011 года по адресу: <адрес>, проживает ФИО24 совместно с Ляпиным Алексеем и малолетним ребёнком. В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа ночи слышал сильный стук в дверь ФИО24, потом услышал голос Зянкин А. В., он кричал «Открывай! Открывай!». Через некоторое время постучали в его квартиру. Встал, открыл дверь, это был участковый Никифоров. Участковый пригласил его в качестве понятого при осмотре входной двери и квартиры ФИО24. Увидел, что на двери ФИО24 вырван внутренний крючок.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил их, пояснил, что вспомнил события. Показал также, что был сломан крючок в сенях, у них по два ключа – один от сеней, второй от квартиры. Через сени ходят в квартиры. В сенях имеются чуланы для хранения вещей. Чуланы закрываются.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в <адрес> ранее проживала его дочь с зятем. Зять в тюрьме, дочь уехала в Камбарку. Квартира является коммунальной. Пока там никто не живёт, он присматривал за квартирой, пустил жить в эту квартиру ФИО24 с мужем и дочерью, дал им ключи. Они проживали в квартире с октября 2011 года по июнь 2012 года, платили за коммунальные услуги. Зянкин А. В. раньше не знал. Сени в доме общего пользования, в сенях есть чулан.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции. Дату точно не помнит, зимой, в период времени между двенадцатью и часом ночи в отделение полиции поступило сообщение, что в двери «ломится» Зянкин А. В. по адресу: <адрес>. Звонила девушка по имени Наташа. Выехали на место. По приезду на место обнаружил, что в сенях перед входной дверью разбито стекло, осколки находились внутри, дверь открыта, крючок отсутствует. Сама ФИО24 и её дочь находились в квартире, были напуганы. ФИО24 пояснила, что пришёл Зянкин А. В., она не открыла, он зашёл в сени, пытался зайти в дом, она держала дверь, Зянкин А. В. зайти не смог.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с ФИО24 проживали по <адрес>. С хозяином квартиры договаривалась ФИО24. Они платили за коммунальное услуги. С ФИО24 поругались, из дома ушёл. О том, что к ФИО24 приходил Зянкин А. В., узнал в милиции, а потом рассказывала ФИО24.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в конце марта этого года с мамой были дома, легли спать. Услышала, как кто-то стучится. Мама спросила, кто там? Сказали, открывай, а то сломают дверь. Мама схватилась за ручку двери и стала держать. Когда этот человек пришёл в третий раз, мама сказала ей, чтобы вызывала милицию, но она звонить не стала, т.к. сильно испугалась. В дверь стучал Зянкин А. В., мама называла его по имени. Зянкин А. В. зашёл в сени, сломал стекло и крючок. Домой зайти Зянкин А. В. не смог, т.к. мама держала дверь изнутри. Если заходить в их квартиру с улицы, сначала идёт большой коридор, потом есть дверь, потом сени, потом дверь в их квартиру и квартиру соседа, которого зовут Сергей.

Когда ложатся спать, они или сосед закрывают дверь на крючок, и ещё закрываются у себя в квартире.

Свидетель ФИО15 суду показал, что расследовал уголовное дело по обвинению Зянкин А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. В следственный комитет из отделения полиции «Юкаменское» поступили материалы проверки по сообщению о проникновении в жилище. Прибыл в отделение полиции «Юкаменское». Пришла женщина – ФИО24, ей задал три вопроса: залезал ли к ней Зянкин А. В., испугалась ли она и желает ли она, чтобы Зянкин А. В. был привлечён к уголовной ответственности за проникновение в её жилище. На все три вопроса ФИО24 дала положительный ответ. Разъяснил ей право написать заявление, что она и сделала. Заявление ФИО24 писала добровольно, без всякого принуждения. ФИО24 говорила, что она боится Зянкин А. В., а когда узнала, что Зянкин А. В. арестован, написала заявление. Заявление было зарегистрировано в установленном порядке и на основании указанного заявления ФИО24 в отношении Зянкин А. В. было возбуждено уголовное дело.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что весной, месяц не помнит, четвертого числа позвонил ФИО2 Пошёл к ФИО2, там уже был ФИО6 Сидели за столом, выпивали, распили одну бутылку водки. Была ли ссора с Зянкин А. В., не помнит, т.к. уснул за столом, был сильно пьян. Почувствовал удар по лицу, открыл глаза и увидел Зянкин А. В., Зянкин А. В. ударил его ещё раз по лицу. После этого ничего не помнит. Очнулся в больнице. Была рана на губе, сломаны рёбра, порвано легкое. Находился на лечении в больнице, лечил врач Саламатов. После этого через месяц или 2-3 недели осматривал Якимов. В настоящее время проблем со здоровьем нет, в дополнительном лечении не нуждается.

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает фельдшером скорой помощи. Дату точно не помнит, весной этого года ближе к 12 часам ночи поступил вызов по адресу: Вежеевская, 35-1. Звонил хозяин квартиры, сообщил, что избили человека, человеку плохо. Позвонила в милицию, чтобы совместно обслужить данный вызов. От полиции приехал участковый Никифоров, он остался на улице, разговаривал с мужчиной. Она зашла в подъезд, там находился мужчина, который проживает в этой квартире. Зашли в квартиру, в спальне на полу на животе лицом вниз лежал ФИО2. ФИО2 в контакт не вступал, только стонал, осмотрела его, измерила давление. От ФИО2 исходил запах алкоголя. Хозяин квартиры сказал, что ФИО2 пинали ногами. Кто бил, не уточняла. После обезболивания ФИО2 повезли в больницу, сделали снимок, его госпитализировали. Позже узнала, что у ФИО2 был осложнённый перелом рёбер или грудины, точно не помнит.

Свидетель ФИО9 по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, показал, что нынешней весной, дату точно не помнит, из скорой помощи в отделение полиции поступило сообщение. Выехали по адресу: <адрес>. Зянкин А. В. был на улице, сказал, что нанёс побои ФИО2. В квартире находились брат Зянкин А. В. – ФИО18, хозяин квартиры по имени ФИО2, медицинский работник, ФИО2 лежал на боку в спальне на полу. Состояние ФИО2 было тяжелое, он не мог разговаривать, стонал. Было видно, что ФИО2 нанесены побои, т.к. была кровь, синяки, ссадины. Зянкин А. В. сказал, что нанёс побои, т.к. возник конфликт из-за того, что ФИО2 отказался пить с Зянкин А. В. из одного стакана.

Свидетель ФИО2 суду показал, что у него дома по адресу: <адрес>, с ФИО2 и ФИО6 обсуждали предстоящую поездку на вахту, употребляли спиртное, было около 7 часов вечера. Примерно около 10 часов вечера к нему в квартиру пришел сосед Зянкин А. В. с другом. Зянкин А. В. разговаривал с ФИО2. О чём они говорили, не прислушивался, возможно, в этот момент между Зянкин А. В. и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 был полусонный, унесли его в соседнюю комнату на кровать. Чтобы утихомирить Зянкин А. В., сходил за матерью Зянкин А. В. – ФИО1. Она пришла, позвала Зянкин А. В. домой, но Саша не пошёл, сказал, что поговорит с человеком. Зянкин А. В. ушла. Он в это время вышел в подъезд, услышал шлепок, Зянкин А. В. что-то кричал. Кроме Зянкин А. В. и ФИО2 в квартире больше никого не было. Зашёл в квартиру, увидел, что ФИО2 лежит не на кровати, а в луже крови, лицо разбито. Всей драки не видел, видел, что Зянкин А. В. кулаком 3-4 раза ударил ФИО2 по лицу и телу. Зянкин А. В. попросил вызвать скорую помощь. Он позвонил, приехала скорая помощь и милиция.

Свидетель ФИО18 суду показал, что весной, число и месяц не помнит, в двенадцатом часу ночи ему позвонила ФИО1 – мама Зянкин А. В., просила приехать и успокоить Зянкин А. В., сказала, что дерутся с ФИО2. Приехал в квартиру ФИО2, адрес не знает, квартира находится в двухэтажном «учительском» доме. Когда он приехал, Зянкин А. В. стоял в коридоре, ФИО2 лежал на полу, около него было много крови. На вопрос, что случилось, Зянкин А. В. ответил, что ФИО2 его обозвал, начали драться. У Зянкин А. В. телесных повреждений не видел.

Свидетель ФИО19 суду показала, что Зянкин А. В. рассказывал ей, что поругался с ФИО2. Показала также, что жили вместе с Зянкин А. В., характеризует Зянкин А. В. с положительной стороны, когда трезвый, хороший отец. Когда пьяный – характер плохой, может поругаться, спорить, куда-то нужно идти.

Свидетель ФИО20 суду показала, что дату точно не помнит, работала в магазине, пришёл участковый, позвал быть понятой. Пришли в квартиру ФИО2, в квартире было прибрано. Раньше она бывала в квартире ФИО2 так чисто у него не бывало, а в день осмотра квартиры было видно, что делали уборку, прибирались. Следов крови нигде не видела, с места происшествия ничего не изымали, ФИО2 ничего не пояснял, с ним на эту тему она не общалась. Замечаний по протоколу осмотра места происшествия у неё не было. Кто был второй понятой, она не помнит.

Свидетель ФИО21 суду показал, что драку не видел, при нём скандала никакого не было. Он пришёл к ФИО2 домой, чтобы опохмелиться. В квартире ФИО2 в это время находились ФИО2, ФИО6, ФИО2, Зянкин А. В. и он. ФИО2 спал за столом, потом его унесли в другую комнату. В квартире ФИО2 он был недолго, выпили, еще сходили за спиртным, снова выпили. Ушёл от ФИО2 вместе с ФИО6, на улице ещё было светло.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №), согласно которых в первых числах апреля он (свидетель ФИО6) днем пришёл к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, Через некоторое время к ФИО2 пришёл общий знакомый ФИО2. Втроём в квартире ФИО2 распивали спиртные напитки. Ссор или драк между ними не было. ФИО2 на плохое самочувствие не жаловался, синяков, кровоподтёков и иных признаков нанесения побоев у ФИО2 не видел. Вечером, в период времени между 21 и 22 часами в квартиру ФИО2 зашёл Зянкин А. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зянкин А. В. прошёл в комнату, сел на диван, сказав, что немного полежит, отдохнёт. Они продолжили распивать спиртное. ФИО2 был пьян, заснул за столом. Минут через 30 ФИО2 начал будить Зянкин А. В., просил идти домой. Но Зянкин А. В. не реагировал. ФИО2 пошёл за матерью Зянкин А. В.. Когда она пришла, стала на Зянкин А. В. кричать, тормошить и будить Зянкин А. В., чтобы он пошёл домой. Он (свидетель ФИО2) увидел сложившуюся ситуацию и решил покинуть квартиру ФИО2. Он ушёл, а в квартире в это время остались Зянкин А. В., ФИО1, ФИО2 и ФИО2. На следующее утро ему позвонил ФИО2 и сообщил, что Зянкин А. В. избил ФИО2, ФИО2 увезли на скорой помощи в больницу. Ходил в больницу к ФИО2, который пояснил, что его избил Зянкин А. В.. ФИО2 сказал, что переломаны рёбра.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 поступил в Юкаменскую ЦРБ с диагнозом: избиение, ушибленная рана губы справа, гемопневмоторакс слева. ФИО2 была проведена терапия, два раза выполнена пункция левой плевральной полости. В первый раз извлечено до полутора литров воздуха и 50 миллилитров крови. Через два дня процедуру повторили, извлечено около одного литра воздуха и 30 миллилитров крови. Легкое полностью не расправилось, под местной анестезией выполнили дренирование левой плевральной полости. Через 4 дня легкое расправилось, дренаж убрали, гемопневмоторакс купировался. ФИО2 выписали 19 апреля. ФИО2 ранее был инфицирован туберкулёзом, по этому поводу ФИО2 было предложено обследоваться в Глазове, в туберкулёзном диспансере. Лечение ФИО2 в Юкаменской ЦРБ было связано с полученной травмой. У ФИО2 был закрытый перелом 9 и 10 рёбер слева со смещением отломков. Эта травма осложнилась гемопневмотораксом. Если бы ФИО2 не госпитализировали и не провели нужное лечение, то мог быть летальный исход. В данном случае тяжесть телесных повреждений определяется не количеством дней нетрудоспособности, а по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО23 суду показал, что к стенке плевральной полости примыкает ткань лёгкого. При переломе рёбер происходит разрыв тканей лёгкого. В это время страдают альвеолярные пузырьки, из которых начинает выходить воздух, страдают мелкие бронхи, воздух начинает выходить в плевральную полость, где скапливается в большом количестве. Здесь же происходит образование жидкости, т.к. страдают мелкие кровеносные сосуды, лимфатические пути, из которых жидкость выделяется в плевральную полость. Нахождение жидкости (мокроты) не является симптоматикой туберкулёза, т.к. мокрота всегда формируется в бронхах, а не в плевральной полости. Количество жидкости, откачанной из плевральной полости в случае с ФИО2 – 30 и 50 миллилитров – это небольшое количество. В плевральной полости скопилось большое количество воздуха, воздух пождал лёгкое, лёгкое спалось, что является тяжёлым осложнением переломов рёбер, которое может привести к смерти больного и является опасными для жизни. Наличие сукровичной жидкости – это всегда результат травмы. При туберкулёзе жидкость бывает гнойная – серозная. Рёбра человека 35-38 лет пружинистые, эластичные. Два ребра страдают при сильном ограниченном ударе, при падении такие переломы не возникают. Перелом рёбер у ФИО2 возник от действия твёрдого, тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть кулак руки человека, нога или иной подобный предмет. Пневмоторакс – это скопление воздуха в плевральной полости, гемоторакс – скопление крови в плевральной полости. Когда вместе скапливаются воздух и кровь, возникает гемопневмоторакс. Формирование гемопневмоторакса происходит в результате травмы - разрыва пристеночной плевры острыми краями рёбер: повреждается лёгочная ткань – начинают выделяться элементы крови из повреждённых мелких кровеносных сосудов, из повреждённых бронхов начинает выделяться воздух. Гемопневмоторакс относится к осложнениям, являющимися опасными для жизни человека.

Вина подсудимого Зянкин А. В. подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по факту незаконного проникновения в жилище ФИО24 в отношении Зянкин А. В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (т. №);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по факту причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении Зянкин А. В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. №);

- заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она желает привлечь к уголовной ответственности Зянкин А. В., который нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 1№);

- телефонограммой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение ФИО24 о том, что по адресу: <адрес>, Зянкин А. В. стучится в дверь в сенях (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище ФИО24 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в проёме дверей, ведущих в сени, отсутствует стекло, осколки стекла находятся в сенях, на косяке входных дверей в сени имеется гвоздь, на котором крепился крючок (т. №);

- телефонограммой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОП «Юкаменское» от фельдшера скорой помощи МУЗ «Юкаменская ЦРБ» ФИО16 поступило сообщение о нанесении побоев ФИО2 (т. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки сообщения по факту обращения за медицинской помощью ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> (т.1№);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освидетельствовании у ФИО2 имелись телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытых поперечных переломов левых 9-10 рёбер, расположенных по лопаточной линии, большого посттравматического левостороннего пневмоторакса; эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, при экспертизе ФИО2, 1974 года рождения, установлены телесные повреждения характера закрытых переломов 9-10 рёбер слева, осложнённые левосторонним большим гемопневмотораксом, коллапсом до уровня 1/2 левого лёгкого, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, указанные телесные повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета или предметов, характерные особенности которых не отобразились на кожных покровах, давность возникновения телесных повреждений не противоречит времени, указанному в медицинской карте (т. 1, л.д. №);

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины Зянкин А. В. в совершении указанных деяний и считает, что действия подсудимого по факту незаконного проникновения в жилище ФИО24 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица; по факту умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимого о том, что он проник в общие сени дома, расположенного по <адрес>, не переступил порог жилой квартиры, где проживала ФИО24, и не нарушал её право на неприкосновенность жилища, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно примечания к ст. 139 Уголовного кодекса РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО24, свидетели ФИО7, ФИО11 показали, что вход в их квартиры осуществляется через общий коридор и сени, дверь в сени закрывается на запор, т.к. это помещение является подсобным, в котором они хранят свои вещи. Закрыв входную дверь в сени, являющиеся подсобным помещением, входящим в состав жилища, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24 выразила свою волю на неприкосновенность её жилища.

В период времени с 23 до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, разбив окно над входной дверью в сени дома по указанному адресу, через образовавшийся проём взломав запорное устройство входной двери, Зянкин А. В. обеспечил свободный доступ в жилище ФИО24, после чего против воли ФИО24 через входную дверь проник в сени индивидуального жилого дома, то есть в жилище, расположенное по адресу: УР, <адрес>2, тем самым нарушив охраняемое Конституции Российской Федерации право ФИО24 на неприкосновенность жилища.

Доводы подсудимого Зянкин А. В. о том, что он в результате нанесения ударов потерпевшему ФИО2 сломал два ребра, причинив вред здоровью средней тяжести, а тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, возник в результате того, что ФИО2 болен туберкулёзом, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, осуществлявшего лечение потерпевшего ФИО2 в Юкаменской ЦРБ, показаниями эксперта ФИО23, а также актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО22 показал, что у потерпевшего ФИО2 при госпитализации был закрытый перелом 9 и 10 рёбер слева со смещением отломков. Эта травма осложнилась гемопневмотораксом. Из плевральной полости левого лёгкого потерпевшего ФИО2 откачивались кровь и воздух. Указанное осложнение является опасным для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО23 показал, что гемопневмоторакс - это скопление воздуха и крови в плевральной полости лёгкого, возникает в результате причинённой травмы, повреждения тканей, как осложнение является опасным для жизни человека. При заболевании туберкулёзом выделяется серозная (гнойная) жидкость.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), следует, что при госпитализации в лечебное учреждение у ФИО2 имелись закрытая тупая травма грудной клетки в виде закрытых поперечных переломов левых 9-10 рёбер, расположенных по лопаточной линии и большого посттравматического левостороннего пневмоторакса, указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) при экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения характера закрытых переломов 9-10 рёбер слева, осложнённые левосторонним большим гемопневмотораксом, коллапсом до уровня 1/2 левого лёгкого, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, указанные телесные повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета или предметов, характерные особенности которых не отобразились на кожных покровах.

Таким образом, суд считает доказанным, что Зянкин А. В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22 и 23 часами 50 минутами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, нанёс ФИО2 удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – головы и туловища, причинив телесные повреждения характера закрытых переломов 9-10 рёбер слева, осложнённых левосторонним большим гемопневмотораксом, коллапсом до уровня 1/2 левого лёгкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Избранную подсудимым Зянкин А. В. позицию суд расценивает как способ защиты и желание таким образом смягчить уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречат друг другу, соответствуют установленным фактическими обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Данные доказательства получены без каких - либо нарушений процессуального закона, являются достаточными и допустимыми, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми, стороной защиты не заявлено.

При решении вопроса о назначении Зянкин А. В.наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив в действиях подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зянкин А. В. суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, и назначает наказание по правилам ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённых преступлений.

Суд также не назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. указанные преступления Зянкин А. В. совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, т.к. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, т.к. одно из преступлений, совершённое Зянкин А. В. является тяжким.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Кроме того, Зянкин А. В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления по настоящему уголовному делу Зянкин А. В. совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее Зянкин А. В. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

В качестве подозреваемого Зянкин А. В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 139 – 144), с учётом изложенного, время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшими ФИО24 и ФИО2 в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зянкин А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует двум месяцам лишения свободы, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включить в срок отбывания наказания срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Одинцова Г.Г.