Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2018 ~ М-117/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1414/2018

Поступило 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 марта 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесноченко С. В. к Анисимову Д. О., Ткаченко Н. Ю. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чесноченко С.В. обратился в суд с иском к Анисимову Д.О., Ткаченко Н.Ю., в котором просит освободить от ареста имущество в виде автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и исключить его из описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Боровиковой Г.С. на основании акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП.

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут истец Чесноченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание также не явился ответчик - Анисимов Д.О., Ткаченко Н.Ю., третье лицо- Рылько А.В., судебный пристав –исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд, в силу ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...; запрета судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области осуществлять любые действия, направленные на оценку и принудительную реализацию спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ – обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу отпали основания для сохранения обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чесноченко С. В. к Анисимову Д. О., Ткаченко Н. Ю. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...; запрета судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области осуществлять любые действия, направленные на оценку и принудительную реализацию спорного транспортного средства.

Разъяснить истцу, что если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий-                 О.Г. Семенихина