Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2017 ~ М-912/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-952/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Дращев З.Ю, Филиппов С.А. , Тихонов А.И. , Денисов С.А. , Дращева Е.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Дращев З.Ю, Филиппов С.А. , Тихонов А.И. , Денисов С.А. , Дращева Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №3178 от 03.12.2007 года образованную за период с 12.12.2016 года по 30.07.2017 года в размере 791 180 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 111 рублей 80 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дращев З.Ю: объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной иены на публичных торгах в размере 1 540 000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 ноября 2017 года, 16 ноября 2017 года. Однако в судебные заседания стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Дращев З.Ю, Филиппов С.А. , Тихонов А.И. , Денисов С.А. , Дращева Е.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 17 111 (семнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 80 копеек.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко