Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2019 от 23.01.2019

Дело № 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года горорд Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району Д.В.М.. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 января 2019 года

установил:

04.12.2018 в ОМВД России по Питкярантскому району поступило заявление руководителя Питкярантского представительства АО «ТНС энерго Карелия» В.Т.А.. о том, что 03.12.2018 по адресу: <адрес> выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, самовольное использование электрической энергии К.В.С...

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району Д.В.М.. от 03.01.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким определением не согласно АО «ТНС энерго Карелия». В поданной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что при вынесении определения должностным лицом неверно применены Основные положения № 442, поскольку они не подлежат применению к правоотношениям, связанным с выявлением факта самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного (безучетного) использования гражданами-потребителями электрической энергии. Акт о самовольном подключении к электрическим сетям от 03.12.2018 является надлежащим доказательством самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного использования электроэнергии.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» В.Т.А. поддержала доводы жалобы.

Д.В.М. с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что в действиях К.В.С. он не установил состава административного правонарушения, поскольку она не присутствовала на составлении акта о самовольном подключении.

Проверив материалы дела, заслушав В.Т.А.., Д.В.М. прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5,2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, на основании заключенного в силу закона договора энергоснабжения. Потребителями, проживающими по вышеуказанному адресу, оплата электрической энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 16.04.2018 составил 4 542, 88 руб.

14.05.2018 ввиду непогашения задолженности ИП З.В.М.. по заявке АО «ТНС энерго Карелия» было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги «энергоснабжение» в отношении граждан, проживающих по данному адресу.

03.12.2018 в результате проведенной АО «ТНС энерго Карелия» проверки соблюдения потребителями, проживающими по указанному адресу, введенного приостановления было обнаружено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств потребителей к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома путем подключения квартирной электропроводки к клеммной крышке прибора учета электроэнергии. По данному факту был составлен акт о самовольном подключении к электрическим сетям и направлено в адрес ОМВД России по Питкярантскому району РК заявление о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Должностное лицо, не установив в действиях К.В.С. состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должностным лицом преждевременно сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство, которых должностным лицом не установлено, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району Д.В.М.. от 03 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело в отношении К.В.С. возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Питкярантскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                      Н.Ю.Пуцыкина