Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2012 ~ М-2187/2012 от 10.08.2012

                Гражданское дело № 2-2559/12

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 сентября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копотева Д.С. к ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Ford Focus гос.номер № по риску «полное КАСКО» («угон» и «ущерб») на основании полиса серии №. Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ford Focus гос.номер № были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего на <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако указанная сумма не возмещает убытков истца от ДТП, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ООО «Экспертное бюро <адрес>». Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся до указанной суммы часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Копотев Д.С., извещенный о времени и месте его проведения, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Петрова К.И.

    В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком не в полном объеме. Задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, отнести на ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске Лигаченков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», извещен о дате рассмотрения дела судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступили письменные пояснения по существу исковых требований от представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России». Из указанных пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Копотевым Д.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, надлежащее исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом транспортного средства, выгодоприобретателем по данному договору, а также по договору имущественного страхования по системе «КАСКО» является ОАО «Сбербанк России». На дату рассмотрения судом искового заявления Копотева Д.С. задолженность по кредиту перед банком не погашена. Банк не был поставлен страховщиком в известность о наступлении страхового события, страхователь не обращался с указанным заявлением. Соответственно, при наступлении страхового случая право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, письменные пояснения, суд приходит к следующим выводам.

На основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ford Focus гос.номер №, принадлежащий Копотеву Д.С. на праве собственности автомобиль Volkswagen Passat гос.номер № застрахован по договору «полное КАСКО» по рискам «угон», «ущерб», лимит ответственности страховщика по данным рискам установлен до <данные изъяты> рублей.

Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ указан ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского филиала №.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль истца Ford Focus гос.номер № получил механические повреждения.

На основании уведомления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала уведомила ОАО «Сбербанк России» о наступлении страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» просит сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль, принадлежащий Копотеву Д.С., частично направить на погашение кредита, сумма закрытия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., оставшуюся сумму выплатить заемщику наличными деньгами.

Как следует из мемориального ордера №от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала перечислено на счет Отделения № ОАО «Сбербанк России» денежных средств в счет погашения кредитной задолженности на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>. – выплата процентов по кредиту.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала перечислило на счет Копотева Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет выплаты страхового возмещения по договору №.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Ижевский филиал ОАО «ГСК «Югория». Данный случай признан ответчиком страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно данным ремонта-калькуляции, совершенном на основании акта осмотра транспортного средства ООО «ЭПА «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются свидетельством о регистрации №, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ООО «ЭПА «Восточное» № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части причинения ущерба застрахованному автомобилю, на основании страхового полиса № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» №, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus гос.номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, исходя из акта осмотра ООО «ЭПА «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>

Представленное истцом заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, составлено на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки, других нормативных правовых актов, поэтому принимается судом за основу при вынесении решения.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, оценку, предложенную истцом по правилам ст.56 ГПК РФ, ответчик не оспорил, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

Суд считает, что факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступление страхового случая в период действия договора страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом суд учитывает, что истец свои обязательства в связи с наступлением страхового случая выполнил в полном объеме. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены истцом в страховую организацию ответчика.

Страховщик – ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в нарушение требований ст.929 ГК РФ, несмотря на исполнение страхователем предусмотренных договором страхования обязательств, страховое возмещение не выплатил в полном объеме.

Суд считает необходимым при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, руководствоваться документами, представленными стороной истца, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей выплачена страховщиком выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России», с ответчика в пользу истца Копотева Д.С. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

За услуги по оценке истец оплатил ООО «Экспертное бюро г.Ижевска» <данные изъяты> рублей, которые также подлежат включению в состав убытков от ДТП, причиненных истцу, указанные расходы подтверждены истцом документально (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.ст.98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, размера фактических затрат истца в данной части, объема работы, выполненной представителем, в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копотева Д.С. к ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в пользу Копотева Д.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в пользу Копотева Д.С. расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева