Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2020 от 01.10.2020

Уголовное дело № 1-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 8 октября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.

обвиняемого Соколова <данные изъяты>

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 625

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» Почекутова В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соколова <данные изъяты>, судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске от 23 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 18.08.2017 года и определено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождённого 04.09.2018 года по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.08.2018 года в связи с заменой не отбытого срока в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь СО МО МВД России «Енисейский» Почекутов В.В., обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Соколова А.А., указав, что Соколов А.А. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанным преступлением потерпевшему был причинен материальный ущерб, однако похищенное имущество потерпевшему было возвращено и тем самым, ущерб полностью погашен, кроме того, Соколов А.А. извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается самим потерпевшим и материалами уголовного дела.

Енисейский межрайонный прокурор полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Соколов А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске от 23 апреля 2018 года.

Суд, выслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, исследовав материалы, дела приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Следовательно, имеющим судимость считается лицо, судимость которого не снята или не погашена в установленном порядке.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Соколов А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 Лайт), стоимостью 4629 рублей, с наклеенным на дисплей защитным стеклом, стоимостью 225 рублей, в защитном чехле-книжке «Gresso» (Грессо), стоимостью 321 рубль принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по адресу: <адрес>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5175 рублей.

Как следует из материалов дела, Соколов А.С. судим по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске от 23 апреля 2018 года за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 18.08.2017 года и определено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении. 04.09.2018 года по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.08.2018 года Соколов А.С. освобождён из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок 3 месяца 5 дней.

Согласно сообщению Енисейского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> Соколов А.С. с 28.09.2018 года по настоящее время до 04.09.2021 года состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске от 23 апреля 2018 года.

Следовательно, на момент совершения преступления - указанные судимости у Соколова А.С. не погашены.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с отсутствием оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Соколов А.А. на дату инкриминируемого ему преступления имеет неснятые и непогашенные судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: