Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2020 ~ М-372/2020 от 01.10.2020

Дело №2-424/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 10 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-424/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Печеневу Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее – ООО «Единое коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к Печеневу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 21 мая 2017 года в размере 20000 рублей - основной долг; 39662 рубля проценты за пользование займом; 8460 рублей 27 коп. – пени, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 243 рубля 66 коп.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2017 года Печенев А.Н. заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор займа № на сумму 20000 рублей на срок 30 дней, под 2, 170% (в день), что составляет 792,050% годовых. ООО МФК «Джой Мани» перечислило на карточный счет заемщика 20000 рублей, по условиям договора п. 6 ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование займом.

За период с 21 мая 2017 года по 02 августа 2019 года от ответчика поступили денежные средства в размере 4172 рубля в счет погашения задолженности по договору займа № №, задолженность не погашена.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории Российской Федерации. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие о том, что в отношении сторон регулируются положения Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП заемщика). При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента впервые использующего сервис для заключения договора займа, проходит процедуру регистрации, заполняет электронную анкету, расположенную на сайте. В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий Договора потребительского микрозайма заемщик предоставляет кредитору исключительно достоверные и полные сведения, включая персональные данные.

29 декабря 2018 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, уступлено право требования, в том числе по договору займа № от 21 мая 2017 года заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Печеневым А.Н. Уведомление об уступке права требования направлено Печеневу А.Н. посредством размещения в личном кабинете в информационно телекоммуникационной сети Интернет.

Задолженность Печенева А.Н. по договору займа по состоянию на 02 августа 2019 года составляет 68122 рубля 27 коп., из которых: 20000 рублей – основной долг; 39662 рубля – проценты по договору займа; 8460 рублей 27 коп. – пени согласно п. 12 договора займа.

Проценты рассчитаны в соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Печенев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 мая 2017 года между ООО МФК «Джой Мани» и Печеневым А.Н. заключен договор займа №, в соответствии с условиями п. 2 Договора займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора (л.д. 15-16).

Согласно п. 3 Договора процентная ставка составляет 792,050% годовых (2,170% в день). Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В п. 6 стороны определили периодичность платежей о том, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производятся единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего Договора 33030 рублей, из которых 20000 рублей – сумма займа, 13020 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно п. 12 Договора сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки двадцать процентов годовых, которая исчисляется на сумму займа (основной долг) начиная со дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа и фактического возврата займа, право на взыскание пени возникает у Кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплат пени не освобождает заемщика от уплаты обязательств за пользование кредитом.

Условиями договора (п. 13) сторонами определено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему договору.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории Российской Федерации, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи заемщика (л.д. 17).

Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП заемщика). При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив Печеневу А.Н. 21 мая 2017 года сумму займа в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской из электронного журнала (л.д. 9).

Из справки по факту перечисления денежных средств заемщика следует, что Печенев А.Н. перечислил по договору № от 21 мая 2017 года в период с 29 июня 2017 года по 18 июля 2017 года в счет погашения задолженности 4172 рубля.

Обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок ответчиком не возращены.

29 декабря 2018 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, уступлено право требования, в том числе по договору займа № от 21 мая 2017 года заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Печеневым А.Н. Уведомление об уступке права требования направлено Печеневу А.Н. посредством размещения в личном кабинете в информационно телекоммуникационной сети Интернет.

Печенев А.Н. уведомлен об уступке права требования, посредством направления информации через личный кабинет (л.д. 36)

24 декабря 2019 года ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

13 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ №СП/2020 о взыскании с Печенева А.Н. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от 21 мая 2017 года, судебных расходов на общую сумму 69 244 рубля 10 коп.

17 июля 2020 года судебный приказ №СП/2020 отменен, на основании возражений ответчика.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № от 21 мая 2017 года составляет 68122 рубля 27 коп., из которых: 20000 рублей – основной долг; 39662 рубля – проценты по договору займа; 8460 рублей 27 коп. – пени согласно п. 12 договора займа.

В соответствии с предоставленной истцом справкой (л.д. 10), проценты по договору займа рассчитаны в соответствии с условиями договора из расчета 2,170% в день, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств за период с 29 июня 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 4172 рубля.

Размер процентов за период с 22 мая 2017 года по 29 июня 2017 года составил 16926 рублей. С учетом выплаченных денежных средств – 3000 рублей, остаток процентов на 29 июля 2017 года составил 13926 рублей.

За период с 30 июня 2017 года по 18 июля 2017 года размер процентов составил 8246 рублей. 18 июля 2017 года заемщик оплатил 772 рубля. Остаток процентов на 18 июля 2017 года составил 21400 рублей.

За период с 19 июля 2017 года по 29 июля 2017 года размер процентов составил 4774 рубля, Остаток процентов на 29 июля 2017 года составил 26174 рубля.

29 июля 2017 года ответчик оплатил 400 рублей. Остаток процентов на 29 июля 2017 года составил 25774 рубля.

За период с 30 июля 2017 года по 31 августа 2017 года заемщику начислены проценты в размере 13888 рублей.

Остаток процентов на 31 августа 2017 года составил 39662 рубля, из расчета 25744 + 13888.

Размер пени рассчитан в соответствии с договором 20% с 21 июня 2017 года по 02 августа 2019 года в размере 8460 рублей 27 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Денежные средства Заемщику предоставлены с 21 мая 2017 года на срок 30 календарных дней. В соответствии с условиями Договора займа, сторонами определена процентная ставка 2,170% в день, то есть 792% годовых, начисление пени в случае ненадлежащего исполнении условий Договора.

Согласно п. 14 Договора, Печенев А.Н. подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора потребительского займа, согласен с содержанием Общих условий.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку размер задолженности соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма, платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 20 000 рублей и процентов за пользование займом, установленных договором займа в размере 39 662 рубля 00 коп., указанные проценты также не превышают предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Также, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, подлежащую уплате в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом соотношения суммы пени и основного долга, процентов по договору займа, длительности неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 243 рубля 66 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллектроское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Печенева Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллектроское агентство» задолженность по договору займа № от 21 мая 2017 года в размере 68122 рубля 27 коп., из которых: 20000 рублей – основной долг; 39662 рубля – проценты по договору займа; 8460 рублей 27 коп. – пени согласно пункта 12 договора займа.

Взыскать с Печенева Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллектроское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243 рубля 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова