Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2013 от 16.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года                 г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г.,

рассмотрев жалобу Стебаковой О.С. на постановление ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Стебакова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по розыску ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) года, которым за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, имевшем место (дата обезличена) в 16 часов 25 минут в районе д.(номер обезличен) по (адрес обезличен) с участием автомобилей Ваз 111930 (Калина) под управлением Стебаковой О.А. и Мерседес Бенц 220D, водитель которого не установлен. Просит суд отменить указанное постановление.

Судом при подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных суду документов следует, что обжалуемое Стебаковой О.А. постановление вынесено от имени УГИБДД УМВД России по Орловской области инспектором по розыску ОБДПС №1. Вместе с тем, УГИБДД УМВД России по Орловской области на основании приказа МВД РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» является структурным подразделением УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен) не является самостоятельным юридическим лицом. Поскольку производство по настоящему делу проводилось в форме административного расследования, которое осуществлялось в УГИБДД УМВД России по Орловской области, не являющимся самостоятельным юридическим лицом, то местом рассмотрения в данном случае необходимо считать УМВД по Орловской области ( (адрес обезличен)), от имени которого проводилась проверка по факту ДТП, имевшего место (дата обезличена). При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Стебаковой О.А. на постановление о привлечении к административной ответственности не относится к компетенции судьи Заводского районного суда г. Орла, а подведомственно Советскому районному суду г. Орла. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, протокол об административном правонарушении и другие материалов дела передаются на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ :жалобу Стебаковой О.С. на постановление ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, направить по подведомственности в Советский районный суд г.Орла. Судья                                     Е.Г.Кальная