Дело № 2-5643/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Савельевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Тухватуллиной Альфие Ангамовне о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Тухватуллиной А.А. о взыскании долга по договору кредитования.
В обоснование иска указано на то, что 27.01.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тухватуллиной А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 28 523 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 65 464,93 руб., из которых, 28 492,31 руб. – задолженность по основному долгу, 36 972,62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Тухватуллиной А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.01.2014 г. в размере 65 464,93 руб., из которых: 28 492,31 руб. – задолженность по основному долгу, 36 972,62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Тухватуллиной А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,95 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Тухватуллина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Установлено, что 27 января 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тухватуллиной А.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого установлен лимит кредитования – 30 000 руб., с уплатой процентов – 33 % годовых, сроком до востребования; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности Тухватуллиной А.А. по договору № от 27 января 2014 года по состоянию на 18 июня 2018 года составляет 65 464,93 руб., из которых, 28 492,31 руб. – задолженность по основному долгу, 36 972,62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.
Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Тухватуллиной Альфие Ангамовне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Тухватуллиной Альфии Ангамовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.01.2014 г. в размере 65 464,93 руб., из которых, 28 492,31 руб. – задолженность по основному долгу, 36 972,62 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Тухватуллиной Альфии Ангамовны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,95 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Рамазанова З.М.