Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2020 ~ М-276/2020 от 17.07.2020

дело № 2-356/2020

УИД: 68RS0007-01-2020-000449-43

Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

представителя истца-ответчика Шатоба И.Ю. - адвоката Владимирца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2020

по иску Шатоба Ирины Юрьевны к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании суммы долга по договорам оказания юридических услуг, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности произвести страховые и пенсионные отчисления, о взыскании компенсации морального вреда,

по иску ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" к Шатоба Ирине Юрьевне о признании договоров оказания юридических услуг недействительными,

установил:

Шатоба И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании суммы долга по договорам оказания юридических услуг, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности произвести страховые и пенсионные отчисления, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора оказания юридических услуг, согласно которым исполнитель по договорам оказания юридических услуг в полном объеме оказал услуги заказчику ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" на общую сумму 221 700 руб. Факты оказания юридических услуг подтверждаются договорами и актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договорам.

Согласно условиям каждого договора оказания услуг, заказчик должен произвести оплату оказания юридических услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик взял на себя обязательства агента по расчету и уплате за исполнителя размера налоговых обязательств на доход физических лиц (НДФЛ), а также исполнить обязательства по уплате иных социальных страховых и пенсионных отчислений.

Данные условия также не были исполнены ответчиком.

На момент подачи искового заявления ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" имеет неисполненное обязательство перед истцом Шатоба И.Ю. по оплате оказанных услуг в размере 221 700 руб., а также неисполненные обязательства по расчету и уплате за исполнителя размера налоговых обязательств по доходу физических лиц, по отчислению страховых взносов.

Пунктом 9 договоров №№12ЮФ/2019, 13ЮФ/2018, 14ЮФ/2018, 15ЮФ/2018, 16ЮФ/2018, 17ЮФ/2018, 18ЮФ/2018, 19ЮФ/2018, 20ЮФ/2018, 21ЮФ/2018, 22ЮФ/2018, 23ЮФ/2018 предусмотрена неустойка - пеня в размере 0,5 % от суммы стоимости настоящего договора на каждый день просрочки. Размер пени по указанным договорам за период с 24.04.2019 по 10.07.2020 составляет 257 766 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов по договорам №№ 3ЮФ/2018, 4ЮФ/2018, 5ЮФ/2018, 9ЮФ/2019, 10ЮФ/2019, 24ЮФ/2019, 25ЮФ/2019 по состоянию на 10.07.2010 составляет 9 228,83 руб.

Ответчиком ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" были нарушены законные права истца, согласно нормам ГПК РФ, ответчик обязан возместить моральный вред, причиненный истцу своими неправомерными действиями, а именно выплатить денежную компенсацию в размере 22 170 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Срок начисления и размер пени и процентов за нарушение денежного обязательства определен Шатоба И.Ю. в расчете на л.д. 67-68 т.1.

Истец Шатоба И.Ю. просит суд взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ:

- основной долг по 19 договорам оказания юридических услуг (с 3 ЮФ /2018 по 25 ЮФ / 2018) в размере 221 700 руб.:

- пени, предусмотренные договором за нарушение денежных обязательств по договорам №№ 12ЮФ/2019, 13ЮФ/2018, 14ЮФ/2018, 15ЮФ/2018, 16ЮФ/2018, 17ЮФ/2018, 18ЮФ/2018, 19ЮФ/2018, 20ЮФ/2018, 21ЮФ/2018, 22ЮФ/2018, 23ЮФ/2018 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период по 10.07.2020 в размере 257 766 руб., а также за период с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга,

- проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по договорам № № 3ЮФ/2018, 4ЮФ/2018, 5ЮФ/2018, 9ЮФ/2019, 10ЮФ/2019, 24ЮФ/2019, 25ЮФ/2019 за период просрочки по состоянию на 10.07.2020 в размере 9 228,83 руб., а также за период с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, Шатоба И.Ю. просит обязать ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" в срок 5 рабочих дней с момента вынесения решения суда:

- произвести по каждому договору уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ,

- обязать ответчика предоставить истцу документы, подтверждающие уплату страховых взносов,

- обязать ответчика выдать истцу справку 2 - НДФЛ.

Кроме того, Шатоба И.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение денежных обязательств в размере 22 170 руб.

А также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 309 руб.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" обратилось в суд со встречным иском к Шатоба И.Ю. о признании договоров оказания юридических услуг недействительными (л.д. 1-3 т. 2).

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" указывает, что заключенные договора оказания юридических услуг являются мнимыми а, следовательно, ничтожными, по следующим основаниям.

Заключенные договора фактически регулируются трудовые отношения между работодателем и работником.

Приказом №1-П от 9 января 2018 года Шатоба И.Ю. была принята в ООО "Управдом" (правопреемник - ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ") с 9 января 2018 года на должность юрисконсульта, что подтверждается приказом о приеме на работу, копией трудовой книжки, заявлением о приеме на работу и копией трудового договора.

Пунктом 1.2. бессрочного трудового договора было установлено, что Шатоба И.Ю. в качестве работника ООО "Управдом" обязана выполнять трудовую функцию в объеме, установленном должностной инструкции от 09.01.2018, утвержденной Приказом работодателя.

Разделом 2 должностной инструкции юрисконсульта установлено, что юрисконсульт предприятия осуществляет: претензионную работу по требованиям третьих лиц к Работодателю, а так же представляет Работодателя в судах, выступая в качестве представителя истца, ответчика, заявителя, готовит исковые заявления, заявления, жалобы, ходатайства и иные процессуальные документы, и материалы для разрешения дела в суде; правовую Экспертизу договоров, соглашений, иной документации; проверку документов, представляемых на подпись Руководителю Работодателя, на соответствие их действующему законодательству;

12 сентября 2018 года ООО "Управдом" на основании протокола собрания учредителей было переименовано в ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", что подтверждается копией протокола и копией Устава, в связи, с чем с 12 сентября 2018 года Шатоба И.Ю. продолжила свою трудовую деятельность в переименованном предприятии в качестве юрисконсульта ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" с прежними должностными обязанностями.

Далее, в ходе осуществления трудовой деятельности с ней, как юрисконсультом предприятия по её же инициативе действительно было заключено 19 договоров оказания юридических услуг, а так же подписаны акты приема-передачи работ к ним.

Вместе с тем, после оформления вышеуказанных соглашений руководителю предприятия от внешних консультантов стало известно, что предложенная юрисконсультом схемы оказания услуг, при которой они реально оказываются в рамках трудовых правоотношений, но формально для третьих лиц представляются как оказанные в рамках гражданско-правовых договоров, является нелегитимной и может причинить ущерб их интересам.

В связи с этим, работнику было дано указание не использовать, вышеуказанные документы при представлении интересов работодателя в судах, а направленные в органы власти отозвать, что Шатоба И.Ю. исполнено не было.

В связи с этим между юрисконсультом и работодателем возник конфликт, который привел к прекращению трудовых отношений по инициативе работника, после чего вышеуказанные документы были представлены Шатоба И.Ю. в суд с целью получения ею неосновательного обогащения от ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ".

Все вышеперечисленные договоры в действительности не имели какого-либо реального исполнения именно как гражданско-правовые сделки, поскольку исполнение в действительности происходило в рамках трудовой функции Шатоба И.Ю., как юрисконсульта предприятия, за что ей и была своевременно начислена и выплачена установленная трудовым договором заработная плата, а так же премии.

Таким образом, обязательства, которые первоначальный истец якобы исполнила в рамках заключенных гражданско-правовых договоров, в действительности были исполнены ею в рамках трудовых правоотношений, которые так же были надлежаще исполнены и работодателем, поскольку по договорам оказания юридических услуг, услуги оказывались Шатоба И.Ю. исключительно лично (п.1.2. Договоров), вышеуказанные услуги оказывались работодателю в рабочее время, услуги оказывались Шатоба И.Ю. на её рабочем месте, с использованием техники и материалов работодателя, при оказании услуг Шатоба И.Ю. подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка предприятия, истица оказывала услуги, заведомо зная о наличии нарастающей задолженности, при этом не получая положенной оплаты ни по одному из них; за оказанные услуги в рамках представленных договоров юрисконсульту выплачивалось вознаграждение, предусмотренное локальными актами работодателя (приказы о премировании).

На судебные приказы, которыми взысканы судебные расходы на услуги представителя Шатоба, обществом поданы заявления об отмене в части судебных расходов на услуги представителя.

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (абз.2 п.86 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года).

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что исполнение обязательств по вышеуказанным гражданско-правовым договорам полностью входило в должностные обязанности Шатоба И.Ю., как юрисконсульта предприятия и происходило именно в вышеуказанном статусе, считают, что данные сделки являются недействительными ничтожными в силу ст.ст 10, п.2 ст. 168 и п.1 ст. 170 ГК РФ в связи, с чем просит суд признать договоры оказания юридических услуг за номерами 3 ЮФ/2018 от 12.10.2018, 4 ЮФ/2018 от 12.10.2018, 5 ЮФ/2018 от 12.10.2018, 9 ЮФ/2019 от 15.02.2019, 10 ЮФ/2019 от 05.03.2019,12 ЮФ/2019 от 11.12.2018, 13 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 14 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 15 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 16 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 17 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 18 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 19 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 20 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 21 ЮФ от 21.12.2018, 22 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 23 ЮФ/2018 от 21.12.2018, 24 ЮФ/2019 от 28.07.2019, 25 ЮФ/2019 от 28.07.2019 недействительными.

Общество полагает, что заключенные договора являются мнимыми.

Шатоба И.Ю. часть оплаты по договорам в сумме 8700 р. возвращала в общество, что подтверждает недействительность договоров.

Кроме того, ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" просит принять во внимание, что к вышеуказанным правоотношениям вообще не подлежат применению нормы ГК РФ, а подлежат применению исключительно нормы ТК РФ, в связи, с чем требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, в связи с надлежащим исполнение работодателем своих обязательств.

Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части 4 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трёх рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор с истицей предприятием был оформлен надлежаще, указанная в гражданско-правовых договорах работы выполнялась ею в рамках трудовой функции и ею полностью поглощалась. За выполнение работы по трудовому договору истице уплачивалась заработная плата, таким образом, каких-либо оснований осуществлять взыскание вышеуказанных средств не имеется.

Кроме того, истицей пропущен срок для защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Кроме того, общество просит засчитать суммы премий работника Шатоба в счет оплаты по договорам оказания услуг.

Кроме того, общество просит снизить договорную неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки до двойной ставки рефинансирования 8,4 % годовых, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований истца о взыскании морального вреда общество иск не признает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено присуждение компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в связи с неисполнением договорных обязательств.

Относительно требований об обязании Общества произвести начисления в части подлежащих уплате в бюджетные и внебюджетные фонды взносы, общество иск не признает, поскольку вышеуказанная обязанность возникает лишь после начисления и выплаты присужденных судом сумм. До указанного момента данные суммы не подлежат начислению и уплате. Принимая во внимание, что на настоящий момент вступившего в силу решения суда нет, то у Общества нет и обязанности производить какие-либо начисления, а следовательно права истца не нарушены.

Кроме того, расчет исковых требований Шатоба выполнен с явными ошибками и вопреки условий заключенных договоров (12-23ЮФ), поскольку пунктами 12 и 13 установлено, что цена сделок (с 12 по 23 ЮФ) включает в себя НДФЛ, обязанность по удержанию, которого из выплачиваемой суммы в казну за истицу прямо возлагается на Общество в силу закона.

Вместе с тем, из произведенных истицей расчетов, видно, что Шатоба просит суд взыскать с Общества стоимость услуг по договорам без вычета НДФЛ, что искусственно завышает подлежащую взысканию сумму на 13%.

Так же общество указывает, на заинтересованность в исходе дела Муниципального образования города Жердевка, поскольку часть оспариваемых договоров (с 12 по 23 ЮФ) охватывали оказание Шатоба И.Ю. юридических услуг для ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" в рамках дел АС ТО с А64-704/2019 по А64-715/2019 по спорам с данным муниципальным образованием.

При этом, из судебных актов следует, что все вышеуказанные споры окончились в пользу Общества, таким образом, у управляющей компании по смыслу АПК РФ возникло безусловное право потребовать взыскания судебных расходов на услуги представителя Шатоба И.Ю. с казны муниципального образования.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства заключения данных сделок (злоупотребление правом и нарушение ст. 16 ТК РФ), служебные записки ФИО5 и Приказ № ТН-1 от 02.12.2019 года Общество посчитало разработанную и реализованную Шатоба И.Ю. схему незаконной, а все заключенные ею договоры недействительными и ничтожными, в связи, с чем Общество в целях исключения причинения вреда муниципальной казне не осуществило по ним оплаты и отказалось использовать их для взыскания судебных убытков по данным делам.

В связи с чем, после исполнения данного решения суда, ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" будет вынуждено направить в Арбитражный суд Тамбовской области ходатайство о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг с казны муниципального образования г. Жердевка.

Так же после ознакомления с материалами 14 арбитражных дел представителем ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" было установлено, что претензия к муниципальному образованию г. Жердевка, которая входила в предмет договора 12- ЮФ и была Шатоба И.Ю. включена в акт от 08.10.2019 года в действительности составлена внештатным сотрудником "ЖКХ ЭКСПЕРТ" ФИО12 и до заключения договора 12ЮФ, таким образом, объем фактически оказанных услуг по договору 12ЮФ не соответствует действительности.

Ни по одному из вышеуказанных дел Шатоба И.Ю. не осуществляла очного представительства в суде, поскольку все дела были рассмотрены по правилам упрощенного производства.

Из материалов дел установлено, что работа по делам велась Шатоба И.Ю., именно как юристом общества.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не выдавалось Шатоба И.Ю. отдельной доверенности на ведение каждого арбитражного дела, все дела велись ею по одной доверенности от 12 сентября 2018 года.

Работа по всем арбитражным делам велась Шатоба И.Ю. по месту нахождения Общества, в офисе Компании.

Работа по делам велась Шатоба И.Ю. в рабочее время, вся работа выполнялась по гражданским договорам в рамках трудовых отношений.

Шатоба И.Ю. оказывала услуги предприятию не как субъект гражданско-правовых отношений, а как работник предприятия, поскольку являлась штатным юрисконсультом предприятия; Вела как юрисконсульт дела компании в судах в рамках иных споров; При выполнении работ по договорам подчинялась правилам субординации и внутреннего документооборота; Выполняла работу по заключенным договорам на рабочем месте и в рабочее время; За весь период работы ни разу не получила оплаты по заключенным договорам, однако продолжала оказывать все новые и новые услуги (но при этом получая заработную плату, премии).

В расчете суммы неустойки истицей Шатоба допущена явная математическая ошибка в п.18, так как для расчета указан отрицательный период просрочки.

Акт о принятии выполненных услуг (л.д. 42 т.1) не имеет отношения ни к одному из заключенных договоров т.к. между сторонами отсутствовали правоотношения по оказанию услуг по дому № 42 согласно договору 4ЮФ/2018 от 12.12.2018 года.

Акт (л.д. 35 т. 1) не свидетельствует о надлежащем исполнении договора 17 ЮФ/2018 от 21.12.2018 года, так договор был заключении в отношении других услуг «взыскание задолженности по договору № 14-6/2018 от 14.09.2018 года.

Акт (т.1 л.д.25) не подтверждает выполнение работ по договору 12ЮФ- 2019 от 11.12.2018 так как составлен к договору 12ЮФ/2018, акт невозможно соотнести с договором.

На основании изложенного представитель ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" просит отказать в иске Шатоба И.Ю. в полном объеме, и признать договора оказания юридических услуг недействительными, а правоотношения по ним трудовыми, по основаниям мнимости и притворности (ст. 170 ГК РФ).

Истец Шатоба И.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Владимирца В.П.

Представитель истца-ответчика Шатоба И.Б. - адвокат Владимирец В.П. в суде иск Шатоба И.Ю. поддержал и настаивает на его удовлетворении в полном объеме, поскольку между Шатоба И.Ю. и ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" заключены отдельные гражданско-правовые договора об оказании юридических услуг на общую сумму 221700 руб., что подтверждено письменными договорами и актами принятия выполненных работ в полном объеме. Договорами предусмотрена ответственность за нарушение денежных обязательств. Гражданские договора нельзя расценивать как трудовые отношения, поскольку юридические услуги оказывались Шатоба И.Ю. непосредственно в свободное от работы по трудовому договору время. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о ничтожности данных договоров, мнимости и притворности, не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам их заключения. Доказательства ничтожности договоров оказания юридических услуг по основаниям мнимости и притворности, представителями ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", не представлены. Правоотношения по гражданским договорам нельзя признать трудовыми, поскольку Шатоба работала юрисконсультом и с согласия работодателя оказывала дополнительные услуги по гражданским договорам, что не запрещено законом. Нормы ст. 11, 15, 16 Трудового кодекса РФ не регулируются спорные правоотношения по договорам возмездного оказания услуг. В период выполнения услуг по гражданским договорам Шатоба работала на полставки юрисконсультом по 4 часа в день, следовательно, доводы о том, какие были трудовые обязанности у Шатоба не состоятельные, поскольку закон не запрещает заключать отдельные гражданские договора с работниками по соглашению сторон. Граждане и юридические лица свободны в заключении гражданских договоров.

Истец Шатоба И.Ю. осуществлял работу в качестве юрисконсульта, с зарплатой, состоящей из оклада в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2018г. № 4 от 12.04.2019 формы 2-НДФЛ, оформленной в соответствии с Приказом ФНС России от 17.01.2018г. № ММ-7-11-19 и банковскими выписками с расчетного счета в период с 09.01.2018 по 30.09.2018.

Согласно копии трудового договора №17 от 09.01.2018, представленной со стороны Ответчика в материалы дела приложений к возражению на исковое заявление, условиями трудового договора не предусмотрена выплата работнику премии, в том числе не установлен размер премиальной части.

Размер окладной части в октябре 2018 г. по устному соглашению сторон было изменено на <данные изъяты> руб. в месяц, что безусловно должно было найти свое отражение в кадровых документах, регламентирующих трудовые отношения между работником и работодателем, но в силу непонятных обстоятельств работодатель уклонялся от оформления должным образом дополнительного соглашения об увеличении зарплаты (оклада) к трудовому договору, а также иных кадровых документов (не вносил изменения размера зарплаты в личную карточку сотрудника, не заключал доп. соглашение и трудовому договору с работником о переименовании организации - работодателя. 12.09.2018 также данную информацию не вносил в личную карточку работника, не издавал приказ на увеличение зарплаты (оклада), соответственно не знакомил работника с перечисленными изменениями).

В ноябре 2018 г. работодатель единолично, без согласования со всеми сотрудниками организации произвел неправомерное, незаконное уменьшение окладной части зарплаты до <данные изъяты> руб., перевел Шатоба на полставки, в целях уменьшения социальных отчислений за работников в Пенсионный фонд России, а также Фонд социального страхования Российской Федерации.

Данный факт также нашел свое отражение в справке о доходах физического лица за 2018 г. № 4 от 12.04.2019, справках о доходах физического лица за 2019 г. № 12 от 26.08.2019 и № 23 от 13.12.2019.

Представленные ответчиком документы являются подложными, поскольку представленная Ответчиком копия трудового договора №17 от 09.01.2018г. была технически изменена, путем подмены первого листа, на котором изменены условия и п. 5.1.1. договора; представленная Ответчиком копия должностной инструкции юрисконсульта подложна, не содержит утверждающей подписи единоличного исполнительного органа генерального директора, печати организации, а также ссылки на приказ о ее утверждении не имеет информации об ознакомлении с документом сотрудником организации; выписка из приказа №1-УДИ от 09.01.2018 об утверждении должностной инструкций юрисконсульта подложна, в связи с отсутствием ознакомления сотрудников с данным приказом;

В период работы Шатоба И.Ю. в организации ответчика приказы № П/2018-4 от 31.10.2018, № П/2019-6 от 30.06.2019 № П/2019-7 от 31.07.2019, № П/2019-8 от 31.08.2019, № П/2019-9 от 30.09.2019, № П/2019-10 от 31.10.2019, № П/2019-11 от 30.11.2019 не издавались, а следовательно представленные выписки из них являются подложными. Подлинники приказов в суд не представлены.

С оригиналами приказов до 13.12.2019 Шатоба И.Ю. не была ознакомлена, в силу их отсутствия у работодателя.

Копия докладной записки ФИО7 от 21.11.2019, является подложным документом.

Копия требования ФИО8 от 22.11.2019, а также копия акта от 28.11.2019 о передаче требования, являются подложными документами.

Копия листа ознакомления с приказом так же не достоверная и подложная.

Шатоба не возвращала оплату по гражданским договорам на расчетный счет общества.

В период трудовых отношений в отношении работника Шатоба не проводилось ни служебных проверок, ни применения дисциплинарных взысканий, лишение премии не производилось. Данные факты полностью опровергают доводы представителей Ответчика о возникновении конфликта между работодателем и работником, который, по их мнению, привел к прекращению трудовых отношений.

Увольнение работника было произведено на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Все договоры и акты выполненных оказанных услуг подписаны личной подписью уполномоченного единоличного исполнительного органа — генерального директора ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", скреплены печатью организации.

Доказательств, опровергающих представленные доказательства ответчиком ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлено, а представленные подложные и не достоверные.

Представленными ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" документами не доказан факт выполнения услуг по гражданским договорам в рамках трудовых функций по трудовому договору.

Относительно требований о взыскании морального вреда, Шатоба считает, что ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" своими действиями по фальсификации документов, затягивает судебный процесс, порочит честь и достоинство Шатоба добросовестного работника, так и специалиста в профессиональном направлении. Действия ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" привели к моральным и нравственным переживаниям истца, находящегося в <данные изъяты>, что спровоцировало ухудшение состояния здоровья.

На основании изложенного Шатоба И.Ю. и ее представитель Владимирец В.П. просят удовлетворить первоначальный иск в полном объеме и отказать в удовлетворении иска ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ".

Шатоба просит взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" судебные расходы по госпошлине в сумме 8309 рублей.

Представитель истца - ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" Фролов В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных объяснениях, представитель Фролов В.С. просит отказать в иске Шатоба И.Ю. и удовлетворить иск ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о признании договоров оказания юридических услуг ничтожными, поскольку фактически услуги не оказывались, услуги входили в трудовые обязанности и полностью оплачены работодателем юрисконсульту Шатоба И.Ю. в рамках трудовых отношений. Схема заключения гражданских договоров незаконная. Заключением гражданских договоров обществу и третьим лицам могут быть причинены убытки. Договора оказания юридических услуг фактически регулируют трудовые отношения между работодателем и работником и заключены для вида, с целью взыскания судебных расходов на представителя. Срок обращения в суд с иском о взыскании заработной платы Шатоба И.Ю. пропущен. Фактические услуги по договорам не оказывались в полном объеме. Услуги оказывались фактически по трудовому договору. Шатоба ввела в заблуждение генерального директора Плужникова относительно природы и условий договоров на оказание юридических услуг. Расчет взыскиваемой сумму произведен Шатоба И.Ю. неправильно. Срок просрочки уплаты в договорах указан задним числом. По ряду договоров выполненная работа не подтверждается актами приема выполненных работ. НДФЛ по закону не подлежит включению в стоимость работ по договору оказания услуг.

Кроме того, представитель ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" просит снизить размер договорной неустойки за нарушение денежного обязательства по каждому договору до 8,4 % годовых.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 названной статьи, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).

Таким образом, доводы представителей ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что Шатоба И.Ю. выполняя договора об оказании юридических услуг, фактически работала по трудовому договору, судом признаются не состоятельными и отвергаются. Шатоба работая по трудовому договору юрисконсультом, с согласия генерального директора ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" заключила договора об оказании дополнительных юридических услуг, перечень которых указан в письменных договорах и актах принятия выполненных услуг.

Доказательств, подтверждающих доводы о том, что услуги по гражданским договорам входили в трудовые обязанности, ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлено.

Доказательства, опровергающие достоверность и действительность договоров, представителями ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Доказательства, подтверждающие доводы о том, что договора являются ничтожными, поскольку фактически регулируют трудовые отношения, не представлены.

Доказательства, подтверждающие, что услуги по спорным договорам оплачены работодателем полностью, не представлены.

Доказательства того, что фактически услуги по договорам не оказывались, не представлены.

Договора оказания юридических услуг регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, и не регулируются нормами Трудового кодекса РФ о трудовых функция, оплате труда, нормах рабочего времени и его учета, премировании, дисциплинарной ответственности, о чем указывает ответчик ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ".

Доводы ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" направлены на неправильное толкование положений о гражданских договорах, поскольку спорные отношения регулируются только Гражданским кодексом РФ. Доводы о том, что гражданские договора фактически регулируют трудовые отношения не состоятельны, поскольку Шатоба работала юристом, и получала за это отдельную заработную плату согласно отработанному времени. Работодатель был согласен, что Шатоба работая юристом будет выполнять услуги по отдельным гражданским договорам. Доказательств, подтверждающих, что генеральный директор Плужников был введен в заблуждение относительно природы сделок ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлено.

Бремя доказывания недействительности ничтожности мнимых и притворных сделок лежит по делу на ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ".

Вместе с тем, Шатоба полностью выполнила существенные условия заключенных по соглашению сторон гражданских договоров, в то время, как ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" приняв полностью выполненные услуги, не исполнил обязательства по их оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 2 настоящей статьи, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований (ст. 309.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 данной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Шатоба И.Ю. работала в ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" юрисконсультом с 09.01.2018 по 13.12.2019 (л.д. 36 т.2).

В период работы юрисконсультом, Шатоба И.Ю. заключила с генеральным директором ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" Плужниковым И.А. договора оказания юридических услуг (л.д. 103-181 т. 1), всего 19 договоров на общую сумму 221 700 руб.:

от 12.10.2018 № 3ЮФ /2018 на сумму 10 500 руб.,

от 12.10.2018 № 4 ЮФ /2018 на сумму 25500 руб.,

от 12.10.2018 № 5 ЮФ /2018 на сумму 12 000 руб.,

от 15.02.2019 № 9 ЮФ /2019 на сумму 13 500 руб.,

от 05.03.2019 № 10 ЮФ /2019 - 14 400 руб.,

от 11.12.2018 № 12 ЮФ /2019 на сумму 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 13 ЮФ /2018 на сумму 10000 руб.,

от 21.12.2018 № 14 ЮФ /2018 на сумму 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 15 ЮФ /2018 на сумму 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 16 ЮФ/2018 на сумму 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 17 ЮФ/2018 - 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 18 ЮФ/2018 - 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 19 ЮФ / 2018 - 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 20 ЮФ/2018 - 10 000 руб.,

от 21.12.2018 № 21 ЮФ/2018 - 10 500 руб.,

от 21.12.2018 № 22 ЮФ/2018 - 12 000 руб.,

от 21.12.2018 № 23 ЮФ /2018 - 11300 руб.,

от 28.07.2019 № 24 ЮФ/2019 на сумму 10 000 руб.,

от 28.07.2019 № 25 ЮФ/2019 - 12 000 руб.

По всем договорам оказания услуг работы выполнены в полном объеме, что подтверждено актами сдачи-приемки услуг у каждому договору. Акта подписаны генеральным директором Плужниковым и Шатоба.

Объем услуг и их стоимость определена по соглашениями сторон, что полностью соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент заключения договоров.

Доказательств, подтверждающих, что генеральный директор Плужников не имел полномочи на совершение сделок и подписание документов, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, либо был сознательно введен в заблуждение Шатоба И.Ю. относительно природы сделок, представители ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представили. Письменная форма договора оказания юридических услуг и актов приемки выполненных услуг соблюдена.

Фактически доводы ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" сводиться к несогласию с оплатой стоимости услуг по гражданским договорам.

Представители ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представили достаточных достоверных доказательств, подтверждающих недействительность договоров, их мнимость и притворность.

Доводы представителей ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" полностью опровергаются заключенными достоверными письменными договорами оказания юридических услуг и актами выполненных юридических услуг.

Согласно договору оказания юридических услуг № 3ЮФ/2018 от 12.10.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрен порядок оплаты стоимости услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме, подлежащей уплате.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также условиями договора.

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 30.10.2018, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10 500 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта (т.1 л.д.8-10).

Согласно договору оказания юридических услуг №4ЮФ/2018 от 12.10.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 22.10.2018, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 25 500 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта (т.1. л.д.11-14).

Согласно договору оказания юридических услуг №5ЮФ/2018 от 12.10.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 30.10.2018, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 12000 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта.

Согласно договору оказания юридических услуг №9ЮФ/2019 от 15.02.2019, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 18.02.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 13 500 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта.

Согласно договору оказания юридических услуг №10ЮФ/2019 от 05.03.2019, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 18.03.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 14 400 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта.

Согласно договору оказания юридических услуг №12ЮФ/2019 от 11.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.04.2019 (пункт 4-5 Договора).

За нарушение пунктов 4, 5 Договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,5% от суммы стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Стоимость услуг исполнителя является фиксированной, не зависит от объема оказанных услуг и составляет 10 000 руб. с учетом НДФЛ 13% (п.12 Договора). Заказчик берет на себя обязательство по расчету и отчислению за исполнителя размера налога на доход физических лиц в соответствии с требованиями законодательства РФ, и несет полную ответственность по исполнению требований Налогового кодекса РФ и КоАП РФ.

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 08.10.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10 000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг №13ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 28.03.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10 000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг №14ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 25.03.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10 000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг №15ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Согласно договору оказания юридических услуг №16ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Согласно договору оказания юридических услуг №17ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Согласно договору оказания юридических услуг №18ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Согласно договору оказания юридических услуг №19ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10 000 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг №20ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Согласно договору оказания юридических услуг №21ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 10 500 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Стоимость услуг исполнителя является фиксированной, не зависит от объема оказанных услуг и составляет 10 500 руб. с учетом НДФЛ 13% (п.12 Договора). Заказчик берет на себя обязательство по расчету и отчислению за исполнителя размера налога на доход физических лиц в соответствии с требованиями законодательства РФ, и несет полную ответственность по исполнению требований Налогового кодекса РФ и КоАП РФ.

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 02.04.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10 500 руб.

Согласно договору оказания юридических услуг №22 ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 12000 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Стоимость услуг исполнителя является фиксированной, не зависит от объема оказанных услуг и составляет 12 000 руб. с учетом НДФЛ 13% (п.12 Договора). Заказчик берет на себя обязательство по расчету и отчислению за исполнителя размера налога на доход физических лиц в соответствии с требованиями законодательства РФ, и несет полную ответственность по исполнению требований Налогового кодекса РФ и КоАП РФ.

Согласно договору оказания юридических услуг №23 ЮФ/2018 от 21.12.2018, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области о взыскании задолженности по ЖКУ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 11 300 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после вступления мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области, но не позднее 24.05.2019 (пункт 4-5 Договора).

Стоимость услуг исполнителя является фиксированной, не зависит от объема оказанных услуг и составляет 11 300 руб. с учетом НДФЛ 13% (п.12 Договора). Заказчик берет на себя обязательство по расчету и отчислению за исполнителя размера налога на доход физических лиц в соответствии с требованиями законодательства РФ, и несет полную ответственность по исполнению требований Налогового кодекса РФ и КоАП РФ.

Согласно договору оказания юридических услуг №24 ЮФ/2019 от 28.07.2019, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 30.07.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 10000 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта.

Согласно договору оказания юридических услуг №25 ЮФ/2019 от 28.07.2019, заключенному между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба И.Ю., исполнитель приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п.3.2 Договора).

Факт исполнения договора подтверждается актом сдачи-приемки Услуг по договору оказания юридических услуг от 30.07.2019, который подписан сторонами. Общая сумма договора составляет 12 000 руб., которые по условиям договора должны быть оплачены не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта.

Акта выполненных юридических услуг подтверждают доводы Шатоба И.Ю. о том, что юридические услуги оказаны по 19 договорам в полном объеме на сумму 221 700 рублей в установленные сроки, что полностью принято ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ".

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлено доказательств, опровергающих достоверность и подлинность письменных договоров оказания юридических услуг, заключенных с Шатоба И.Ю., а так же актов выполненных услуг.

Доказательства, подтверждающие доводы представителя ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что фактически юридические услуги оказывались в рамках исполнения трудовых обязанностей юрисконсульта общества Шатоба И.Ю. и полностью оплачены в рамках трудового договора, не представлены.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" Фролова В.С. о том, что договора и акта приемки услуг не подписаны генеральным директором Плужниковым опровергаются подлинниками письменных документов, которые полностью подтверждают обоснованность и законность исковых требований Шатоба И.Ю. о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг.

Подписав договора и акта принятия выполненных юридических услуг, генеральный директор ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" Плужников в пределах своих полномочий принял обязательства общества по надлежащей оплате выполненных юридических услуг в установленные сроки.

Заключив договора и приняв оказанные услуги по гражданским договорам генеральный директор общества Плужников не вправе ссылаться на трудовые отношения с юрисконсультом Шатоба И.Ю., на ничтожность договоров, поскольку доказательств, подтверждающих доводы о том, что выполненные услуги по гражданским договорам входили в непосредственные обязанности юрисконсульта не представлены. Доказательств мнимости и притворности сделок не представлено.

Нарушив сроки оплаты услуг, общество нарушило договорные обязательства, вытекающие из гражданских договоров возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательства, подтверждающие доводы о том, что услуги входили в трудовые обязанности, и что услуги по договорам оказаны не в полном объеме, ответчиком ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что гражданские договора фактически регулировали трудовые отношения между сторонами, суд признает не состоятельными и отвергает, поскольку гражданские договора не регулируются нормами трудового законодательства.

Доказательства, подтверждающие доводы о том, что Шатоба И.Ю. не выполняла юридические услуги по гражданским договорам, ответчиком ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Доводы о том, что по каждому договору не выдавалась отдельная доверенность значения не имеют, поскольку Шатоба была выдана одна доверенность на представительство от имени ООО ЖКХ ЭКСПЕРТ".

Подписав акта принятия выполненных работ по гражданским договорам ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не вправе ссылаться на отсутствие фактов выполнения юридических услуг, и их качество.

Таким образом, письменные договора оказания юридических услуг и акта принятия выполненных услуг полностью опровергают доводы представителей ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" об ненадлежащем оказании услуг, а так же об оказании юридических услуг в рамках трудового договора.

Письменных договоров оказания услуг и актов принятия выполненных работ достаточно для взыскания с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" задолженность по ним, а так же неустойки.

Нормы Трудового кодекса РФ не регулируют спорные правоотношения по договорам оказания юридических услуг. Следовательно, доводы ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о пропуске срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, о признании правоотношений трудовыми отвергаются как не состоятельные.

Срок исковой давности по гражданским договорам составляет 3 года с момента когда Шатоба И.Ю. стало известно о нарушении ее прав. Срок исковой давности Шатоба не пропущен по каждому договору, поскольку иск подан в суд 17.07.2020.

Следовательно, доводы представителей ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что Шатоба выполняла работы в рамках трудового договора и исполнения по гражданским дворам трудовые функций юрисконсульта общества, с целью взыскания судебных расходов с должников, признаются не состоятельными и отвергаются.

Доказательств, подтверждающих что услуги Шатоба И.Ю. фактически оказывала в рабочее время, на рабочем месте в рамках трудового договора, ответчиком ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", не представлено.

Несоответствия в договорах 4 ЮФ/2018, 17 / ЮФ, 12 ЮФ и актах выполненных работ суд признает техническими описками, которые не влияют на достоверность данных договоров. Доказательств того, что принятые работы фактически не выполнены ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Выполнение трудовых обязанностей юрисконсульта не исключает оказание Шатоба И.Ю. отдельных юридических услуг по согласованию с представителем юридического лица по гражданским договорам за рамками должностных обязанностей по трудовому договору.

30.04.2020 Шатоба И.Ю. направила в ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" претензию об оплате основного долга по договорам оказания юридических услуг на сумму 221 700 руб. в срок до 15.05.2020, которая до настоящего времени не исполнена (т. 1 л.д.54,55,56).

Судом установлено, что ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не оплатило Шатоба И.Ю. выполненные услуги по гражданским договорам в установленный срок, что является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по договорам на общую сумму 221 700 рублей.

Размер взыскиваемой суммы основного долга по договорам, ответчик ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не опроверг, представленными доказательствами.

Доводы о выплате премий в рамках трудовых отношений не состоятельны, поскольку локальные нормативные акты, регулирующие трудовые отношения в рамках трудового договора не регулируют спорные отношения по гражданским договорам. Судом достоверно установлено, что оплата услуг по спорным договорам не произведена.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не вправе ссылаться на доводы о том, что гражданские договора об оказании услуг регулируются трудовыми отношениями, поскольку Шатоба И.Ю. оказывала юридические услуги по гражданским договорам за пределами трудовых отношений, что не запрещено законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 настоящей статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что Шатоба И.Ю. по гражданским договорам оказывала ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" юридические услуги, перечень которых определен сторонами в письменных договорах. После принятия выполнения услуг в полном объеме ответчик заказчик работ ООО " ЖКХ ЭКСПЕРТ" выполненные услуги не оплатил. Доводы об оплате труда по трудовому договору не состоятельны. Трудовые отношения регулируют порядок оплаты труда по трудовому договору. Премии работника не могут подтвердит оплаты по гражданским договорам.

Таким образом, доводы представителей ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что Шатоба злоупотребляла правом, и получает неосновательное обогащение, отвергаются.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" обязан оплатить юридические услуги по гражданским договорам, несмотря на то, что в указанный период Шатоба И.Ю. выполняла работу юрисконсульта и получала зарплату. Нормы трудового законодательства не регулируют отношения по договору оказания возмездных услуг.

Шатоба И.Ю. не обязана доказывать, что услуги по гражданским договорам не относятся к трудовым отношениям, поскольку толкование договоров однозначно подтверждает, что юридические услуги оказывались за рамками трудовых отношений. По этой причине доводы о премировании и получения заработной платы значения не имеют. Сами договора подтверждают, что ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" поручало Шатоба выполнение отдельных юридических услуг, которые должны быть оплачены. ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" выдавало доверенность на имя Шатоба И.Ю., по которым подавались заявления в суды и представлялись интересы общества.

Доказательства того, что в трудовые обязанности Шатоба входило представительство общества в суде, ООО " ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Доводы представителя ООО " ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что по гражданским договорам услуги оказывались за счет средств работодателя, на рабочем месте и в рабочее время не состоятельны, поскольку опровергаются письменными договорами и актами выполненных работ.

Кроме того, закон не запрещает выполнение работ по договорам оказания возмездных услуг за счет средств заказчика.

По условиям договоров по соглашению между сторонами определена стоимость услуг. Стоимость услуг по договорам НДС не облагает, что не противоречит закону. Обязанность по уплате НДС лежит в силу закона на заказчике работ.

Следовательно, доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что Шатоба умышленно в одностороннем порядке завысила цену договора на 13 %, отвергаются как несостоятельные.

При заключении договоров между сторонами были достигнуты все существенные условия, в том числе по оплате работ. Достигнуто совместное соглашение между сторонами, что цена договора будет указана фиксированная, без НДС. Перечень услуг указан отдельно по каждому договору в акте принятия выполненных услуг. Стороны свободны в условиях заключения договоров. Толкование договоров не вызывает сомнений в стоимости выполненных работ и определении задолженности по договорам.

Доказательств, причинения убытков ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", администрации г. Жердевка Тамбовской области по вине Шатоба И.Ю., не представлено.

Акта выполненных работ полностью подтверждают обоснованность и законность заявленных исковых требований Шатоба о взыскании задолженности, как по срокам оплаты, так и по стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах, иск Шатоба И.Ю. к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг в сумме 221 700 рублей подлежит удовлетворению.

Иск Шатоба И.Ю. о взыскании неустойки за нарушение денежных обязательств по оплате выполненных юридических услуг подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В договорах оказания юридических услуг предусмотрена ответственность за нарушение денежных обязательств по оплате оказанных услуг (пункт 7.1 Договора).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договорах (пункт 9): 12ЮФ/2019, 13ЮФ/2018, 14ЮФ/2018, 15ЮФ/2018, 16ЮФ/2018, 17ЮФ/2018, 18ЮФ/2018, 19ЮФ/2018, 20ЮФ/2018, 21ЮФ/2018, 22ЮФ/2018, 23ЮФ/2018 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг в виде неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы стоимости договора на каждый день просрочки.

Из содержания актов о принятии выполненных работ установлено, что сроки исполнения обязательств наступили соответственно по каждому договору.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств:

- по актам от 30.10.2018 истек 06.11.2018 (3 ЮФ/2018, 5 ЮФ/2018),

- по актам от 22.10.2018 - 29.10.2018 (4 ЮФ/2018),

- по актам от 18.02.2019 - 25.02.2019 (9ЮФ/2019),

- по актам от 18.03.2019 - 25.03.2019 (10ЮФ/2019),

- по актам от 08.10.2019 - не позднее 24 апреля 2019 г. (12 ЮФ/2019),

- по актам от 25.03.2019, от 28.03.2019, от 02.04.2019 - не позднее 24.05.2019 (13 ЮФ/2018, 14 ЮФ/2018, 15 ЮФ/2019, 16 ЮФ/2018, 17 ЮФ/2018, 18 ЮФ/2018, 19 ЮФ/2018, 20 ЮФ/2018, 21 ЮФ/2019, 22 ЮФ/2018, 23 ЮФ/2018),

- по актам от 30.07.2019 - 05.08.2019 (24 ЮФ/2019, 25 ЮФ/2019).

Шатоба И.Ю. просит взыскать с ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" неустойку в виде пени и проценты за нарушение денежных обязательств по п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.07.2020, и с 11.07.2020 по день возврата долга.

Поскольку ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не уплатил денежные средства в установленные договорами сроки, суд взыскивает с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" в пользу Шатоба неустойку за нарушение денежных обязательств отдельно по каждому договору по состоянию на 10.07.2020:

В договорах № № : 12ЮФ/2018, 13ЮФ/2018, 14ЮФ/2018, 15ЮФ/2018, 16ЮФ/2018, 17ЮФ/2018, 18ЮФ/2018, 19ЮФ/2018, 20ЮФ/2018, 21ЮФ/2018, 22ЮФ/2018, 23ЮФ/2018 предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы стоимости договора за каждый день просрочки.

Суд уменьшает период просрочки на 1 день, поскольку срок исполнения обязательств в данных договорах указан не позднее 24 апреля 2019 года.

Последний день срока исполнения обязательств истекает 25 апреля 2019 года.

Не позднее 24 мая 2019 года в соответствии с нормами ГК РФ истекает 25 мая 2019 г.

Следовательно, период начисления неустойки, суд уменьшает на один день.

Размер договорной неустойки по договору № 12ЮФ/2018 от 11.12.2018 за период с 25.04.2019 по 10.07.2020 составит 22150 р. (10000 р. * 0,5% * 443 дн.).

По договорам с 13 ЮФ/2018 от 21.12.2018 по 20 ЮФ/2018 - всего 8 договоров (цена каждого договора 10000 р.) от 21.12.2018 за период с 25.05.2019 по 10.07.2020 составит по каждому договору 20650 руб. *8 = 165 200 рублей.

По договору 21 ЮФ при цене договора 10 500 р. - неустойка составляет за период с 25.05.2019 по 10.07.2020 - 21 682,50 р.,

По договору 22 ЮФ при цене договора 12 000 р. - неустойка составит за период с 25.05.2019 по 10.07.2020 - 24 780 руб.

По договору 23 ЮФ при цене договора 11 300 р. за период с 25.05.2019 по 10.07.2020 - 23 334,50 руб.

Таким образом, неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки по указанным договорам составляет общую сумму 257 147 р.

Шатоба И.Ю. просит взыскать по указанным договорам неустойку (0,5 %) в размере 257 766 р.

В иске о взыскании неустойки по договорам с 13 ЮФ /2018 по 23 ЮФ /2018 на сумму превышающую 257 147 р., суд отказывает, поскольку начало периода просрочки по договорам определено неверно.

24 апреля и 24 мая 2019 г. последний день уплаты долга.

Начало течения периода начисления неустойки соответственно - 25 апреля и 25 мая 2019 г.

По договорам №№ 3ЮФ/2018, 4ЮФ/2018, 5ЮФ/2018, 9ЮФ/2019, 10ЮФ/2019, 24ЮФ/2019, 25 ЮФ/2019 размер процентов за нарушение денежных обязательств предусмотрен п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 настоящей статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По договору 3 ЮФ, 4 ЮФ, 5 ЮФ, 9 ЮФ, 10 ЮФ размер процентов за нарушение денежного обязательства определен Шатоба И.Ю. правильно, и составит:

по договору 3 ЮФ /2018 за период с 06.11.2018 по 10.07.2020 при цене договора 10 500 рублей - 1208,65 руб.,

по договору 4 ЮФ за период с 30.10.2018 по 10.07.2020 при цене договора 25 500 р. - 2971, 96 руб.

по договору 5 ЮФ за период с 06.11.2018 по 10.07.2020 при цене договора 12 000 руб. - 1381,32 руб.,

по договору 9 ЮФ за период с 25.02.2019 по 10.07.2020 при цене договора 13 500 руб. - 1236,72 руб.,

по договору 10 ЮФ за период с 11.05.2019 по 10.07.20120 при цене договора 14400 руб. - 1092,90 руб.,

по договору 24 ЮФ от 28.07.2019 Шатоба неверно определила период начала просрочки исполнения обязательств 05.07.2019, поскольку договором определен срок исполнения обязательства 5 календарных дней со дня подписания акта приемки услуг. Акт подписан 30.07.2019. Следовательно, последний день исполнения обязательства истек 05.08.2019 (04.08.2019 воскресение).

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Просрочка по договору № 24 ЮФ наступила с 06.08.2019 по 10.07.2020.

Размер законных процентов за нарушение денежных обязательств по договору № 24 ЮФ составит: 578, 21 руб., а не 643, 42 р., как определено Шатоба И.Ю.

По договору 25 ЮФ 4 ЮФ: за период с 06.08.2019 по 10.07.2020 при цене иска 12 000 руб., размер процентов составит 693,86 руб.

В остальной части иска о взыскании процентов по состоянию на 10.07.2020, суд Шатоба И.Ю. отказывает.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" в пользу Шатоба И.Ю. законные проценты за нарушение денежных обязательств в общей сумме 9 163,62 руб.

В остальной части иска Шатоба И.Ю. о взыскании законных процентов за нарушение денежных обязательств по состоянию на 10.07.2020, суд отказывает.

Иск Шатоба И.Ю. о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ с 11.07.2020 по день уплаты долга кредитору, суд удовлетворяет.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с 0,5 % в день (182, 5 % годовых) до размера двойной ставки рефинансирования 8,4 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 данной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено, что размер неустойки в договорах оказания услуг определен сторонами в размере 0,5 % в день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг. Общий размер договорной неустойки составляет по подсчету суда 257 147 р. Сумма неисполненного обязательства по договорам составляет 221 700 руб.

При таких обстоятельствах, размер неустойки превышает размер основанного обязательства, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Суд снижает размер неустойки с 0,5 % до 0,3 % за каждый день просрочки возврата, что будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства и принципу разумности и справедливости.

Таким образом, сумму неустойки 257 147 руб. подлежит снижению до 154 288, 20 руб. (257147 руб. * 0,3 % / 0,5 %).

Оснований для снижения договорной неустойки с 0,5 % в день просрочки до 8,4 % годовых (0,023 % в день просрочки) суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств, принципа разумности. Должником является юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью. Неустойка снижена до 154 288, 20 руб.

Доказательства несоразмерности неустойки 0,3 % в день от суммы долга, документы, подтверждающие имущественное положение, ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Оснований для снижения законных процентов за нарушение денежных обязательств, суд не усматривает.

Иск Шатоба И.Ю. о взыскании неустойки с 11.07.2020 по день исполнения обязательств, исходя из размера 0,3 % в день, суд удовлетворяет.

В остальной части иска Шатоба И.Ю. о взыскании неустойки и законных процентов, суд отказывает.

Шатоба И.Ю. просит признать письменные доказательства, представленные ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" в подтверждение незаконности заключенных гражданских договоров подложными, а следовательно недействительными.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" после заявления о подложности доказательств подлинников письменных документов регулирующих трудовые правоотношения с Шатоба не представил, за исключением трудового договора и приказав о принятии на работу и переводах на 0,5 ставки.

Согласно ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 5 - ч. 7 настоящей статьи, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании изложенного, суд признает по заявлению о подложности доказательств Шатоба И.Ю. не достоверными доказательствами:

- копию докладной записки заместителя генерального директора ФИО5 (л.д. 110 т.2),

- копию требования ФИО8 от 22.11.2019 на л.д. 111 т. 2,

- копию акта от 28.11.2019 на л.д. 112 т. 2,

- копию выписки из приказа об утверждении должностной инструкции от 09.01.2018 № 1-УДИ,

- копии выписки из приказов премировании Шатоба на л.д. 103-109 т.2

- копию приказа от 02.12.2019 № ТН-1 (л.д. 113 т. 2),

- копию листа ознакомления с приказом от 02.12.2019 № ТН -1 на л.д. 114 т. 2,

- копии бухгалтерской справки ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о начисления заработной платы и премий Шатоба за 2018, 2019 гг. (на л.д. 121-128 т.2).

Поскольку ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не предоставил подлинники данных документов, суд признает копии документов не достоверными доказательствами доводов ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" об основаниях отказа в иске Шатоба, и основаниях признания договоров ничтожными.

В признании трудового договора недостоверным суд отказывает, поскольку он полностью соответствует представленному подлиннику договора по п. 5.1.1.

Поскольку подлинники письменных документов не представлены, вывод о подложности доказательств по делу сделать не возможно. Копии документов признаны не достоверными.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

На основании ст. 226 ГПК РФ по указанным основаниям суд отказывает Шатоба в вынесении частного определения по подложным доказательствам, поскольку основания для его вынесения не установлены, и вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью.

В удовлетворении иска Шатоба И.Ю. к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании морального вреда суд отказывает, поскольку на основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Шатоба И.Ю. не представила суду доказательств, что нарушением имущественных прав ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с <данные изъяты>, и ухудшением состояния здоровья по вине ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ".

Дело о распространении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Шатоба, суд не рассматривает.

Доказательств того, что Шатоба испытывала физические и нравственные страдания из-за несвоевременной оплаты услуг по договорам, по делу не имеется.

Нормы Трудового кодекса РФ не применимы к гражданским договорам, следовательно, задержка оплаты работ по гражданским договорам не предусматривает взыскание морального вреда по нормам ТК РФ.

Нормы Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда не могут быть применимы по делу.

Шатоба И.Ю. ссылается на то, что ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" порочит честь и достоинство и деловую репутацию, предоставляя подложные документы, регулирующие ее труд в качестве юрисконсультанта, однако доказательства в подтверждение своих доводов Шатоба в рамках дела не представила. Шатоба не представила доказательств нарушения личных неимущественных благ человека по вине ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ". Рассмотрение гражданского дела судом о взыскании задолженности по договорам, не может расцениваться как действия ответчика по нарушению неимущественных прав Шатоба И.Ю.

Основания и предмет иска о защите чести достоинства и деловой репутации являются самостоятельными и не подлежат рассмотрению в рамках дела о нарушении имущественных прав.

Шатоба не представила доказательств вины ответчика в причинении вреда здоровью, в связи <данные изъяты>

На основании изложенного, суд отказывает Шатоба И.Ю. в иске к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании морального вреда.

В удовлетворении иска Шатоба к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный Фонд социального страхования РФ в течение 5 дней со дня принятия решения суда, суд отказывает, поскольку оснований для восстановления нарушенного права не установлены.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 424 НК РФ для юридических лиц дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат.

Поскольку решение суда по иску Шатоба о взыскании задолженности по договорам не вступило в законную силу и ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не начислял и не выплачивал вознаграждение по договорам оказания юридических услуг, оснований для возложения обязанности по уплате страховых взносов, суд не усматривает. Срок уплаты страховых взносов не наступил. Порядок начисления и уплаты страховых взносов регулируется НК РФ и соответствующими ФЗ о пенсионном и социальном страховании.

Сроки уплаты страховых взносов для ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" по договорам оказания юридических услуг не наступили, поскольку выплаты не производились по начислениям, а, следовательно, права Шатоба не нарушены.

Кроме того, Шатоба И.Ю. вправе самостоятельно уплатить страховые взносы и взыскать с ответчика убытки.

В удовлетворении иска ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" к Шатоба И.Ю. о признании договоров оказания юридических услуг недействительными, суд отказывает, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 настоящей статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 2 настоящей статьи, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Представители ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" указывают, что договора оказания юридических услуг, заключенные между ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и Шатоба являются мнимыми и притворными сделками, поскольку на момент заключения и исполнения сделок Шатоба работала в обществе юрисконсультом по трудовому договору, и в обязанности юрисконсульта входило оказания юридических услуг работодателю по мнимым сделкам. Оказанные услуги полностью оплачены Шатоба в рамках трудового договора путем выплат премий за проделанную работу. Шатоба фактически предложила незаконную схему оказания юридических услуг по трудовому договору для получения с должников судебных расходов.

Юридические услуги оказывались Шатоба в рабочее время за счет средств работодателя, на рабочем месте, исполнение работы было предусмотрено должностными обязанностями юрисконсульта.

Договора оказания юридических услуг фактически регулируют трудовые отношения, которые полностью оплачены Шатоба, при увольнении.

Шатоба пытается получить неосновательное обогащение по договорам.

Гражданские договора противоречат нормам ТК РФ, поскольку Шатоба работала юрисконсультом и получала заработную плату и премии. Заключение гражданских договоров в период действия трудового договора запрещено законом (ст. 11, 15, 16 ТК РФ).

Шатоба выполняла работы по гражданским договорам фактически выполняя трудовые функции в рабочее время.

Отдельные доверенности на участие и представительство по гражданским договорам Шатоба не выдавались. Шатоба представляла общество на основании одной выданной руководителем доверенности на 2018, 2019 гг. в рамках трудовых отношений как юрист общества.

Заключение гражданских договоров было целью взыскать в судебном порядке расходы на услуги представителя с должников коммунальных услуг. Фактически работы выполнялись Шатоба в рамках трудовых отношений.

Суд признает доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о признании договоров оказания услуг ничтожными по основанию мнимости и притворности, не состоятельными и отвергает, поскольку в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что договора оказания юридических услуг заключенные между сторонами полностью соответствуют указанным вышеуказанным нормам Гражданского кодекса РФ регулирующих спорные правоотношения.

Оснований полагать, что сделки мнимые, или притворные, у суда не имеется.

Оснований полагать, что стороны заблуждались относительно природы гражданских сделок при наличии трудовых отношений, у суда не имеется.

Доводы представителей ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" направлены на иное толкование гражданских договоров об оказании юридических услуг, поскольку нормы ТК РФ не регулируют гражданские правоотношения между сторонами по добровольно заключенным договорам возмездного оказания услуг отличных от трудовых обязанностей.

Шатоба И.Ю. работала юрисконсультом в ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и получала заработную плату согласно установленным нормам труда, что не исключает заключение с ней отдельных гражданских договоров на оказание юридических услуг за пределами трудовых отношений.

Работала Шатоба не круглые сутки, а в основном на полставки юрисконсульта.

Представители ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представили доказательств ничтожности сделок.

Судом установлено, что Шатоба в период с 09.01.2018 по 13.12.2019 работала юрисконсультом в ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" на основании трудового договора. Режим работы Шатоба был установлен по трудовому договору с 09-00 часов до 18-00 часов. 8 часов в день, 40 часов в неделю. Суббота и воскресенье - выходные дни. Таким образом у Шатоба было достаточно фактического времени для выполнения всех работ по гражданским договорам. Запрета на заключение гражданского договора оказания услуг закон гражданский кодекс не содержит. Нормы ТК РФ не регулируют спорные правоотношения.

В период с 01.11.2018 по 01.06.2019 Шатоба И.Ю. была переведена на 0,5 ставки юрисконсульта. Норма рабочего времени составила 4 часа в день, что установлено из табелей учета рабочего времени (л.д. 59-60 т. 3).

При увольнении Шатоба получила окончательный расчет по трудовым отношениям.

При таких обстоятельствах, стороны осознанно заключали гражданские договора об оказании юридических услуг за пределами трудовых отношений для выполнения деятельности общества.

В письменных договорах указаны существенные условия оказания юридических услуг обществу. Шатоба полностью выполнила существенные условия договоров. Претензий к ее работе при приемке выполненных услуг, заказчик не имел. Доказательств того, что представительство в суд входило в трудовые функции Шатоба, представителями ООО "ЖКХ ЭКСПРТ " не представлены.

Доказательств того, что договора об оказании юридических услуг были заключены с целью причинения убытков обществу или третьим лицам - должникам коммунальных услуг, представителями ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены.

Трудовой кодекс РФ не регулирует спорные правоотношения по гражданским договорам оказания возмездных услуг, следовательно, доводы о нарушении трудового законодательства при заключении спорных договоров не состоятельны и отвергаются.

Доказательств, того, что в трудовые обязанности юрисконсульта Шатоба входило оказание услуг по гражданским договорам представителями ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", не представлено.

Подлинники письменных договоров и акта к ним полностью опровергают доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о ничтожности сделок.

Судом установлено, что Шатоба была выдана доверенность на представительство по дела в судах от 12.09.2018, сроком на 2 года, без права передоверия. Данная доверенность подтверждает, что Шатоба поручалось осуществление представительства по делам в судах с правом подписания исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов. В доверенности не указано, что Шатоба представляла интересы общества в судах как юрисконсульт общества и только в рамках трудовых отношений.

Шатоба И.Ю. фактически оказывала обществу юридические услуги по гражданским договорам, что говорит о действительности договоров и соответствии их закону. Данный вывод суд делает из представленных копий исковых заявлений и решений Арбитражного суда Тамбовской области о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В суд представлены ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" должностные обязанности юрисконсульта общества, в которых указано, что Шатоба осуществляла представительство общества в судах, однако Шатоба заявила о недостоверности и подложности данных обязанностей, поскольку данные обязанности были прописаны после ее увольнения, и после обращения в суд с названным иском.

Судом установлено, что в должностные обязанности юрисконсульта в период работы по трудовому договору, не входило представительство в судах по искам о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" подлинник должностных обязанностей с подписью Шатоба об ознакомлении в период работы юрисконсультом, в суд не представил.

Свидетель ФИО15 показала, что до Шатоба юрисконсульта не представляли интересы общества в судах. Представительство осуществлялось юридической фирмой <данные изъяты>

Доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что Шатоба услуги по гражданским договорам оказания юридических услуг оплачена полностью, в том числе путем премирования, не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Доводы ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о том, что сделками причинены убытки, не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Судебные приказы подтверждают, что расходы на представителя Шатоба И.Ю. взысканы с должников, что подтверждает выводы суда об отсутствии мнимости, притворности гражданских сделок и несоответствия их закону.

Доказательства оплаты услуг представителя Шатоба по гражданским договорам, ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлено.

Оплата труда и премирование по трудовому договору не может расцениваться как оплата услуг по гражданским договорам, поскольку установлено, что в рамках трудовых отношений по должностным обязанностям юрисконсульта Шатоба не выполняла услуги по гражданским договорам.

Показания свидетеля ФИО5 в суде о том, что Шатоба выполняла работы по гражданским договорам в рабочее время, и они полностью оплачены, суд признает не достоверными, поскольку они опровергаются договорами оказания юридических услуг с актами принятии выполненных работ, трудовым договором Шатоба, табелями учета рабочего времени и расчетными ведомостями заработной платы, справками 2 НДФЛ за 2018, 2019 гг., в которых отсутствует сведения об оплате отдельных услуг по гражданским договорам, показаниями свидетеля ФИО16, которая подтвердила, что до Шатоба, документы в суды подготавливало по гражданским договорам ООО "ЮЦ ЛАТ".

Договора с ООО "ЮЦ ЛАТ", ответчиком ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представлены для исследования.

Кроме того, установлено, что ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" полностью оплатило услуги Шатоба И.Ю. по гражданскому договору от № 11 ЮФ/2018 в сумме 8700 руб. (л.д. 135 т. 2), что опровергает доводы о мнимости и притворности гражданских сделок с Шатоба.

Представители ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" пояснили, что данные денежные средства были сразу же возвращены Шатоба на счет общества, что подтверждает их доводы о мнимости сделок.

Данные доводы не подтверждены ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" достоверными и достаточными доказательствами.

Если обратиться к платежному документу - история операций по личной банковской карте (л.д. 127 т. 3), на который ссылается представитель Фролов В.С., то устанавливается, что Шатоба 03.06.2019 перечисляла 8 700 р. не на расчетный счет общества на банковскую карту генерального директора Плужникова, что не подтверждает доводы о мнимости сделок по оспариваемым договорам.

Доказательства возврата Шатоба И.Ю. части денежных средств по договорам оказания юридических услуг, на расчетный счет общества, не представлены.

Таким образом, доводы представителя ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о мнимости и притворности суд признает надуманными и отвергают.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность по договорам отсутствует на момент рассмотрения дела.

Оплата труда по трудовому договору и премирование работника не может расцениваться как оплата услуг по отдельным гражданским договорам, что следует из смысла закона.

При таких обстоятельствах, ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" не представило суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы о признании договоров оказания юридических услуг ничтожными по основаниям мнимости и притворности.

Доводы о том, что фактически услуги оказывались в рамках трудового договора, опровергаются действительными договорами оказания услуг и актами принятия выполненных работ по гражданским договорам.

На основании изложенного, суд отказывает в иске ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о признании договоров об оказании юридических услуг и актов выполненных работ, заключенных между заказчиком услуг ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" и исполнителем услуг Шатоба И.Ю. недействительными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб. (л.д. 7 т.1), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" в возмещение судебных расходов.

В остальной части возмещения расходов на госпошлину, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шатоба Ирины Юрьевны к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании суммы долга по договорам оказания юридических услуг, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, о возложении обязанности произвести страховые и пенсионные отчисления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу Шатоба Ирины Юрьевны сумму задолженности по договорам оказания юридических услуг в размере 221 700 рублей.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу Шатоба Ирины Юрьевны законные проценты за нарушение денежных обязательств, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по договорам оказания юридических услуг по состоянию на 10.07.2020 в сумме 9 163,62 руб.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу Шатоба Ирины Юрьевны законные проценты за нарушение денежных обязательств, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по договорам оказания юридических услуг с 11.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу Шатоба Ирины Юрьевны неустойку (пени) по договорам оказания юридических услуг по состоянию на 10.07.2020, с учетом снижения размера неустойки с 0,5 % до 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 154 288, 20 рублей.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу Шатоба Ирины Юрьевны неустойку (пени) по договорам оказания юридических услуг в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В удовлетворении иска Шатоба Ирины Юрьевны к ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" о взыскании суммы долга по договорам оказания юридических услуг, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, о возложении обязанности произвести страховые и пенсионные отчисления, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении иска ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ" к Шатоба Ирине Юрьевне о признании договоров оказания юридических услуг недействительными отказать.

Взыскать с ООО "ЖКХ ЭКСПЕРТ", ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу Шатоба Ирины Юрьевны судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4200 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2020.

Председательствующий А.В. Власов

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2020 ~ М-276/2020 от 17.07.2020

2-356/2020 ~ М-276/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица