Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 ~ М-644/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-622/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                     р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Агаповой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириллов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд с иском к Кириллову С.В. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»(далее ООО «РУСФИНАНС БАНК»), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от 22.06.2012г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кириллов С.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (Триста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь рублей 87 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 111960 LADA KALINA Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб. (Сто девяносто восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей 11 копеек), которая состоит из: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в. порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без него, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллов С.В. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

    Согласно кредитному договору №-Ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "РУСФИНАНС БАНК"(истец, банк, кредитор) и Кириллов С.В.(заемщик, ответчик), последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 111960 LADA KALINA Sport, год выпуска 2012 г., с уплатой процентов по ставке 18,0% годовых, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Согласно п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету, платежным поручениям сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. выплачена ответчику, в том числе, <данные изъяты> руб. страховая премия по договору страхования КАСКО, <данные изъяты> руб. страховая премия по договору страхования GAP, <данные изъяты> рублей оплата за машину LADA, 111960 LADA KALINA Sport, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не вносит ежемесячные платежи в размере и в сроки согласно договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается, что по кредитному договору №-ф, заключенному 22.06.2012г. между истцом и ответчиком, последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. (выдача суммы займа заемщику произведена путем оплаты товара, перечисления страховых премий по договорам страхования), на срок до 22.06.2017г. с уплатой 18,0% годовых за пользование кредитом, ответчик обязался ежемесячно 30(31) числа вносить ежемесячный платеж в размере, указанном в графике платежей, несмотря на взятые обязательства по кредитному договору, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносит ежемесячные платежи в размере и в сроки согласно договору. Об этом свидетельствуют все представленные суду и исследованные доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг по кредиту - <данные изъяты> руб, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии п. 6.1 кредитного договора, истцом правомерно начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(в исковом заявлении именуются повышенные проценты).

     Поскольку, ответчик нарушил сроки, установленного для возврата очередной части займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 8.1.1. кредитного договора, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начислить и требовать уплаты неустойки(их истец именует повышенные проценты), следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контррасчета задолженности лежит на ответчике.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому, суд полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 5167,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 191, 194-197,199, 338 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кириллов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Кириллов С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.(сто девяносто восемь тысяч триста шестьдесят пять руб. 11 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:         И.А. Зеленцова.

14,12,2015г. изготовлено мотивированное решение.