Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2021 от 08.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            2 марта 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2021 по иску ООО «Феникс» к Шкипареву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Феникс» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 99 524,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,72 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шкипаревым Д.О. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 рублей. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком. Шкипарев Д.О. не исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 524,12 рублей. Судебный приказ, которым была взыскана указанная задолженность, был отменен, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шкипарев Д.О. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 42), копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 45-50), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д. 44), заключительным счетом, направленным ответчику (л.д. 54), расчетом суммы задолженности (л.д. 31-40), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подтверждается предоставление АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы – л.д. 29) кредита Шкипареву Д.О., а также факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной ему данным банком суммы кредитования.

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (л.д. 10-20), Актом приема-передачи прав требования (л.д. 9), к ООО «Феникс» перешло право (требование) по кредитному договору №, заключенному со Шкипаревым Д.О., о чем ответчик был уведомлен в письменной форме (л.д. 30).

Неисполнение ответчиком Шкипаревым Д.О. кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований (л.д. 31-40), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шкипарев Д.О. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со Шкипарева Д.О. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 99 524,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова