Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-366/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3848/2015 от 08.12.2015

    Дело № 2-366/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                3 марта 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Головановой И.В.,

    с участием представителя истца Чукавиной О.М., представителей ответчика Ракитиной Н.Б., Алтынниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что с 25 мая 2012 года по 11 апреля 2014 года исполняла обязанности председателя СНТ «Строитель». Согласно договору ей было установлено вознаграждение в размере 15000 рублей. С ноября 2013 года у ответчика возникла задолженность перед истцом, поскольку за ноябрь 2013 года она получила 8700 руб. также ей не выплачена заработная плата с декабря 2013 года по марта 2014 года в размере 71800 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в размере 71800 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 69 коп.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца Чукавина О.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Алтынникова Е.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом в ноябре 2013 года, 31 марта 2014 года была выплачена себе заработная плата за 2 месяца в размере 30000 руб. за декабрь 2013 года получен аванс в размере 8260 руб, за октябрь, ноябрь 2013 года истец выплатила себе 32500 руб. за октябрь, ноябрь 2013 года. Заработная плата выплачивалась в конце месяца, на момент обращения с иском в суд истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд по искам о взыскании заработной платы.

    Представитель ответчика Ракитина Н.Б. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом пропущен срок обращения в суд.

    Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (п. 1 ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Пунктом 1 статьи 20 Закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

На основании п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения и др.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п.7.5.1 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно п. 10.1, 10.3 Устава, все работники, избранные на оплачиваемые должности (председатель правления, его заместитель, бригадир и т.д.) составляют трудовые договоры в письменной форме. Заработная плата по штатному расписанию (приходно-расходной смете) выдается работникам товарищества по ведомости ежемесячно.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Строитель» от 2 июня 2012 года истец была избрана председателем СНТ «Строитель» (л.д.65).

После избрания на должность председателя с истцом трудовой договор заключен не был, однако истец приступила к своим обязанностям на основании заключенного с ней 25 мая 2012 года договора о предоставлении услуг, в соответствии с которым истец осуществляла обязанности председателя товарищества (л.д.14-15).

Согласно расходно-кассовых ордеров истцу в период исполнения ею обязанностей председателя выплачивалась заработная плата. Согласно расходно-кассового ордера от 31 марта 2014 года истцу выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь 2013 года в размере 30000 руб., 11 апреля 2014 года выдан аванс по заработной плате в размере 8260 руб. за декабрь.

Решением общего собрания СНТ от 10 мая 2014 года истцу отказано в выплате заработной платы за январь, февраль, марта, апрель 2014 года (л.д.63-64).

17 апреля 2014 года решением общего собрания СНТ истец освобождена от должности председателя СНТ и председателем избрана Ракитина Н.Б.(л.д. 66-67).

Из анализа ст. ст. 20, 21, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что должность председателя садоводческого некоммерческого товарищества является выборной, за работу, в которой предусмотрено денежное вознаграждение, которое устанавливается решением общего собрания членов СНТ.

    Из представленных в суд письменных документов установлено, что истцу установлена заработная плата в размере 15000 руб.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года. В суд истец обратилась с иском 8 декабря 2015 года, то есть с пропуском срока обращения в суд.

    Истцом и ее представителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку он пропущен по уважительной причине, так как истец надеялась на улучшение финансового положения общества. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку наличие тяжелого финансового положения в обществе не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно соглашению об оказании правовых услуг ответчиком оплачено представителю Алтынниковой 12800 руб. Данные расходы являются разумными, соответствуют объему оказанных услуг и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Кожевниковой ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 71800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 69 коп отказать за пропуском срока обращения в суд.

    Взыскать с Кожевниковой ФИО11 в пользу Садоводческому некоммерческого товарищества «Строитель» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12800 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 9 марта 2016 года.

    Судья                                Н.В. Цитович