Решение по делу № 2-883/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-883/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2016 года      город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Перейма Я.К.,

с участием представителя истца Волкова И.А. по доверенности Парамонова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2016 по иску Волкова И.А. к ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» о признании ничтожным требования о взыскании задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства,

установил:

Волков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» о признании ничтожным требования о взыскании задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» ему была направлена претензия с требованием выплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. за хранение и транспортировку транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным транспортным средством, не имея при себе на него регистрационных документов, а также в отсутствие полиса ОСАГО. Штрафы за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ оплачены им в установленные законом сроки.

Он владельцем транспортного средства или его собственником не является. С предъявляемыми к нему требованиями о выплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. не согласен, поскольку ответчиком помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения. Полагает, что отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Считает, что у него отсутствует обязательство по оплате за хранение транспортного средства и его истребованию со стоянки.

Просил признать ничтожным требование ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» в отношении него о взыскании задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Волков И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Парамонов М.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец по просьбе своего знакомого помогал перегнать в другое место, размещенное ранее у него во дворе транспортное средство, принадлежащее ФИО1, который <данные изъяты>. Собственником он перегонять транспортное средство, уполномочен не был, документов на транспортное средство ему никто не передавал.

Представитель ответчика ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД по Узловскому району Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Парамонова М.Е., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Узловскому району Тульской области составлен протокол № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя Волкова И.А.

Основанием составления протокола о задержании транспортного средства послужило совершение водителем Волковым И.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., который уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Волков И.А. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортного средства, транспортное средство, которым он управлял (марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было задержано и передано СУГТК для транспортировки и помещения на специальную стоянку.

В соответствии с письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» проинформировало истца о том, что в связи с задержанием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № на основании протокола №, оно было эвакуировано на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «Содействие Участникам гостехконтроля». В настоящее время имеется задолженность по оплате за хранение и транспортировку транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб. Волкову И.А. было предложено оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в случае неоплаты общество обратится в суд для взыскания задолженности в судебном порядке. Разъяснен порядок возврата автомобиля.

При этом счет-квитанция истцу не выставлена. Иных доказательств нарушения прав истца суду не представлено.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Возможность оспаривания требования об уплате денежных средств, выставленного в порядке, предусмотренном ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, в качестве самостоятельного способа защиты права действующим законодательством не предусмотрена.

В случае обращения ответчика ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» в суд с иском к Волкову И.А. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение транспортного средства, Волков И.А. не лишен возможности приводить указанные доводы в обоснование своих возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова И.А. к ООО «Содействие Участникам гостехконтроля» о признании ничтожным требования о взыскании задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено судом 9 марта 2016 года.

Судья: