Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4856/2020 от 02.10.2020

Гр.дело №2-6830/2020, 24RS0048-01-2020-003047-03, 13-4856/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Бестфатера Вячеслава Викторовича о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бестфатеру Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Бестфатер В.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его запроса им было получено заочное решение, согласно которому он должен выплатить неизвестной ему организации 110 985,54 рублей. О вынесенном решении он узнала в службе судебных приставов. О судебном заседании он не знал, так как не получал никаких судебных извещений. Решение основано на договоре между ним и АО «Банк Русский Стандарт», однако с указанной организацией он никаких договоров не заключал. Он заключал договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», а истец является охранным агентством и использовал аналогичное название. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в отмене указанного заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Бестфатера В.В. взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебные расходы в общей сумме 110 985,54 рублей.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено Бестфатеру В.В. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (<адрес> которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.48,49,51).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение Бестфатера В.В. являлось надлежащим.

Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена ответчику таким же способом по тому же адресу регистрации по месту жительства и также возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 57).

О вынесенном решении суда ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, после чего в разумный срок ДД.ММ.ГГГГ, было подано настоящее заявление, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд приходит к выводу что предусмотренный законом срок подачи заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Оснований для отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается. Основанием для отмены заочного решения суда является наличие одновременно двух условий – наличие уважительных причин неявки ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, Бестфатером В.В. не представлено, риск не получения судебного извещения, направленного по адресу регистрации лица по месту жительства, лежит на этом лице.

При этом, настоящее заявление не содержит каких-либо доводов и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда и исход дела. Согласно материалам дела (л.д. 34-44), ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании решения общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт». ЗАО «Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт» являются одним и тем же кредитным учреждением, имеют один ОГРН и ИНН.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Бестфатеру Вячеславу Викторовичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

В удовлетворении заявления Бестфатера Вячеслава Викторовича об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бестфатеру Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты – отказать.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.А. Килина