Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 ~ М-502/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-625/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001176-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2021 года    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Сушкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 14.11.2013 заключен кредитный договор №16-007586 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и Сушковым А.М., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 435 руб. 77 коп. на срок до 14.11.2018 под 17,6% годовых. 16.11.2018 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7344/20, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ТЭГОМА» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов. 27.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по вышеуказанному договору, 10.02.2020 судебный приказ отменен. По состоянию на 01.04.2021 задолженность ответчика по договору составила: 63 210 руб. 17 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 23 130 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 569 руб. 96 коп. - задолженность по неустойке. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №16-007586 за период с 14.05.2018 по 31.03.2021 в размере 63 210 руб. 17 коп., в том числе: 25 510 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 23 130 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14 569 руб. 96 коп. - задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Сушковым А.М. заключен кредитный договор №16-007586, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 435 руб. 77 коп. на срок до 14.11.2018 под 17,6% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет №х Дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4398 руб., дата последнего платежа – 14.11.2018, сумма последнего платежа – 4270 руб. 40 коп.

Вышеуказанный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) третьим лицам.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе информацией движения по счету х владельца Сушкова А.Н. от 14.11.2013.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк», в лице представителя конкурсного управляющего, и ООО «ТЭГОМА» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №218-7344/20, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «ТЭГОМА» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 25 510 руб. 30 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом. Согласно расчетам истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 23 130 руб. 17 коп. за период 14.05.2018 по 31.03.2021. Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23 130 руб. 17 коп.

В силу норм ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом указанного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 569 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2096 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сушкова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №16-007586 от 14.11.2013 за период с 14.05.2018 по 31.03.2021 в размере 63 210 руб. 43 коп., в том числе: 25 510 руб. 30 коп. - основной долг, 23 130 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 569 руб. 96 коп. – неустойка.

Взыскать с Сушкова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» государственную пошлину в размере 2096 руб. 31 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья    С.В. Мирошник

    Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021.