Решение по делу № 12-23/2018 от 21.08.2018

Дело № 12 - 23/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 августа 2018 года                                          с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

С участием:

Лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ратегова Е.П.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ратегова Е. П., <данные изъяты>, на постановление исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 16.08.2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, права предусмотренные статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края В.В.Петровой

рассмотрено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ № в отношении Ратегова Е.П., вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 6(шесть) суток. Ратегов Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Ратегов Е.П. 25.05.2018 года был привлечен к административной ответственности постановление 18810059170001773461по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, имеется расписка в получении копии постановления 25.05.2018 года, вступило в законную силу 05.06.2018 года, в установленный срок штраф в сумме 500 рублей не был уплачен.

На постановление по делу об административном правонарушении     лицом, в отношении которого ведётся производство подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 16.08.2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, изменить, не согласен с назначенным административным наказанием.

В обосновании Ратегов Е.П. указал, что он не хотел, чтобы рассматривали дело об административном правонарушении, так как у него болел зуб, свою вину осознал, раскаялся, ручается после отбытия наказания, уплатить штраф.

Ратегов Е.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в обосновании указал, что у него болел зуб, во время отбытия наказания ему была оказана медицинская стоматологическая помощь, отбывает наказание с 06.08.2018 года, вину осознал, в дальнейшем обязался правонарушений не допускать.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Как установлено судом, Ратегов Е.П. 25.05.2018 года был подвергнут административному наказанию, за совершенное административное правонарушение в области дорожного движения, административному штрафу. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В законную силу постановление вступило 05.06.2018 г. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Ратегова Е.П. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> от 08.08.2018 г. об административном правонарушении, в котором указано, что Ратегов Е.П. не уплатил административный штраф в установленный срок, имеются объяснения, - «потерял реквизиты»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2018 г. № в соответствии, с которым на Ратегова Е.П. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 05.06.2018 г.;

- справкой о ранее допущенных правонарушениях;

Таким образом, суд считает, что вина Ратегова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом доказана, указанные им объяснения не свидетельствуют об отсутствии вины.

Доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ратегова Е.П. оцениваются судом как допустимый способ защиты, реализацией прав, установленных статьей 55 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, согласно которой каждый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, оцениваются как способ защиты, имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения,

Иное понимание соотношения частных и общественных интересов свидетельствовало бы об иллюзорности установленных частью 3 статьи 17, статьей 19 Конституции Российской Федерации правовых норм, делало бы декларативным и нереализуемыми задачи, указанных в статье 1.2 КоАП РФ. Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ. На дату рассмотрения дела истек 60 дневной срок для уплаты административного наказания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, водитель Ратегов Е.П. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, таким образом, то обстоятельство, что дело было рассмотрено 16.08.2018 года, не противоречит закону.

Административное наказание назначено названному лицу с учетом положений статей 3.1,3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено, мировым судьей учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, размер наказания определен с учетом требований разумности и справедливости.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 16.08.2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Ратегова Е. П. оставить без изменения, а жалобу Ратегова Е. П. оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья                                                            И.В.Шерстюков