Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2014 ~ М-3299/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», к Самсонкину А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и А2 было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере Z руб., под Z % годовых, сроком до 00.00.0000 года. Согласно условиям соглашения, А2 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, не позднее Z числа каждого месяца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита ответчику, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере Z руб., которую просят взыскать в полном объеме. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключено Соглашение № Z, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме Z руб., сроком до 00.00.0000 года, под Z % годовых.

Во исполнение указанного Соглашения, банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства в сумме Z руб., что подтверждается Банковским ордером У от 00.00.0000 года, что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвращать заемные денежные средства ежемесячно, не позднее Z числа (п. 10 Соглашения), что также подтверждается Графиком платежей. С указанными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует личная подпись А2.

В силу ч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц стороны установили. Что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Соглашению, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика перед банком в части срочного основного долга составила Z руб., в части просроченного основного долга составила Z руб..

Суду возражений относительно указанных сумм не представлено, расчет истца проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность в части срочного основного долга в размере Z руб., в части просроченного основного долга Z руб. в полном объеме.

Кроме того, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам на срочный основной долг в сумме Z руб.; по начисленным процентам на просроченный основной долг в сумме Z руб. по состоянию на 00.00.0000 года суд находит законным и обоснованным, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по процентам в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени ) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое –либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на просроченный основной долг в сумме Z руб., пени, начисленной на просроченные проценты в размере Z руб. по состоянию на 00.00.0000 года суд находит законными и обоснованными, а потому, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, полагает возможным согласиться с расчетом пени и взыскать сумму штрафных санкций в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», сумму задолженности по соглашению в части срочного основного долга в сумме Z руб., просроченного основного долга Z руб., процентов, начисленных на срочный основной долг в сумме Z руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг Z руб., пени начисленных на просроченный основной долг Z руб., пени, на просроченные проценты Z руб., расходы по оплате государственно пошлины Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: