Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4811/2016 ~ М-2623/2016 от 26.02.2016

                                                                                                          Дело № 2-4811/2016

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   20 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Марковой А.Н., Маркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хидиятуллиной М.С. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Хидиятуллиной М.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Хидиятуллина М.С. умерла (свидетельство о смерти №).

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638, мотивируя доводы тем, что обязательства по кредитному договору №№ не исполнены в полном объеме, обратились в суд с иском к наследниками умершей Хидиятуллиной М.С. Просило суд: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хидиятуллина М.М., Марковой А.Н., Маркова С.А. в свою пользу сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении Хидиятуллина М.М. прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Маркова А.Н., Марков С.А. в судебное заседание не явились, извещены судом по известному адресу, конверты с заказной почтовой корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хидиятуллиной М.С. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Хидиятуллиной М.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Хидиятуллина М.С. умерла (свидетельство о смерти №).

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем как следует из ответа на запрос суда, данного нотариусом ФИО2 наследственное дело в отношении имущества Хидиятуллиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследства суду не приведено.

Таким образом, учитывая, что наследников после умершей Хидиятуллиной М.С. не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2016